I SA/Lu 443/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2025-12-10
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
KRUSskładkiumorzenie należnościdecyzja administracyjnaprawo ubezpieczeń społecznychskarga administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę w sprawie odmowy umorzenia należności z tytułu składek KRUS.

Sprawa dotyczyła skargi B. P. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę. Sąd orzekał w składzie Marcin Małek (przewodniczący), Andrzej Niezgoda i Grzegorz Wałejko (sprawozdawca).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi B. P. przeciwko decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 23 czerwca 2025 r. nr 0816-PU/16.411.55.2025, która odmawiała umorzenia należności z tytułu składek. Sąd, działając w składzie orzekającym w osobach sędziów WSA Marcina Małka (przewodniczący), Andrzeja Niezgody i Grzegorza Wałejko (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 grudnia 2025 r., postanowił oddalić przedmiotową skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, odmowa umorzenia należności z tytułu składek była zasadna.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że organ administracji prawidłowo ocenił przesłanki do umorzenia należności i nie dopatrzył się naruszeń prawa. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (2)

Główne

u.u.s.r. art. 34

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

u.u.s.r. art. 34a

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

Skład orzekający

Marcin Małek

przewodniczący

Andrzej Niezgoda

członek

Grzegorz Wałejko

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków o umorzenie składek KRUS i podstaw oddalenia skargi w takich przypadkach."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z umorzeniem składek. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Lu 443/25 - Wyrok WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2025-12-10
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Andrzej Niezgoda
Grzegorz Wałejko /sprawozdawca/
Marcin Małek /przewodniczący/
Symbol z opisem
6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ
Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Małek Sędziowie: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Protokolant: Starszy asystent sędziego Radosław Kot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 23 czerwca 2025 r. nr 0816-PU/16.411.55.2025 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI