I SA/Lu 109/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. G., reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 30 grudnia 2025 r., która odmawiała rozłożenia na raty zaległości podatkowej z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2026 r., postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał, że zarządzeniami z dnia 12 marca 2026 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł oraz do usunięcia braków formalnych, takich jak wskazanie numeru PESEL skarżącej i złożenie pełnomocnictwa procesowego. Wezwania te, wraz z odpisem zarządzenia o wpisie, zostały doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 27 kwietnia 2026 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, strona nie uiściła wpisu ani nie usunęła wskazanych braków formalnych. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w tym art. 37 § 1, art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3, które nakazują odrzucenie skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu lub nieusunięcia braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa czy numeru PESEL. Sąd przywołał również uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego III OPS 2/25 potwierdzającą tę zasadę. Wobec powyższego, Sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa, numeru PESEL oraz obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.
Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga meritum sprawy podatkowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieusunięcia braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa procesowego i numeru PESEL?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu oraz usunięcia braków formalnych (pełnomocnictwo, PESEL). Strona nie wykonała wezwań w terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia wpisu lub nieusunięcie braków formalnych stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie usunięto braków formalnych pisma w zakreślonym terminie.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 37 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, co oznacza, że do skargi należy załączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli skargę podpisał pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania pisma w postępowaniu sądowym obejmują m.in. podpis strony lub jej pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 46 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak pełnomocnictwa lub jego odpisu, jeżeli skargę podpisał pełnomocnik, który nie złożył tych dokumentów przed sądem, jest brakiem formalnym.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braku formalnego pisma w terminie 7 dni.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez stronę skarżącą wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. • Niewykonanie przez stronę skarżącą wezwania do usunięcia braków formalnych skargi (brak pełnomocnictwa, brak numeru PESEL).
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. • W myśl art. 37 § 1 zd. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. • W przypadku, gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania opisanego warunku formalnego, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia tego braku – w terminie 7 dni, a w razie nie wykonania tego wezwania Sąd skargę odrzuca (zob. art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). • Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Jakub Polanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa, numeru PESEL oraz obowiązku uiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, nie rozstrzyga meritum sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.