I SA/Lu 104/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Skarżący złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Dyrektor wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia, w związku z czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił ją odrzucić.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 5 stycznia 2026 r., nr 0601-IEE.7192.212.2025.2, w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu 5 stycznia 2026 r. Skarżący złożył skargę 5 lutego 2026 r., co oznaczało uchybienie ustawowemu 30-dniowemu terminowi do jej wniesienia, który upłynął 4 lutego 2026 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za spóźnioną i postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi jest terminem zawitym. Skoro skarga została wniesiona po upływie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia, sąd był zobowiązany ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa 30-dniowy termin do wniesienia skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność podjęta po upływie terminu zawitego jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Termin do wniesienia skargi ma charakter zawity, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna.
Skład orzekający
Jakub Polanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 104/26 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2026-03-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jakub Polanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący – Asesor sądowy WSA Jakub Polanowski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 5 stycznia 2026 r., nr 0601-IEE.7192.212.2025.2, w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (dalej: Dyrektor) z 5 stycznia 2026 r., nr 0601-IEE.7192.212.2025.2, w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego doręczono skarżącemu 5 stycznia 2026 r. (zob. UPD – k. 76 akt adm.). 5 lutego 2026 r. (data nadania, k. 3 akt sąd.) skarżący złożył skargę na ww. postanowienie Dyrektora. W odpowiedzi na skargę Dyrektor wniósł o odrzucenie skargi, jako wniesionej po upływie ustawowego terminu do jej złożenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin do wniesienia skargi ma charakter zawity, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie nie budzi wątpliwości, że skarga na postanowienie Dyrektora z 5 stycznia 2026 r., nr 0601-IEE.7192.212.2025.2, została wniesiona przez skarżącego z uchybieniem terminu, o jakim mowa w powołanym art. 53 § 1 p.p.s.a. Postanowienie to doręczono skarżącemu 5 stycznia 2026 r., w związku z czym 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął 4 lutego 2026 r., natomiast skarżący wniósł skargę już po upływie tego terminu – w dniu 5 lutego 2026 r. Skargę należało zatem odrzucić jako spóźnioną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI