I SA/Kr 966/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenia na zarządzenia wzywające do uiszczenia wpisu sądowego oraz same skargi z powodu nieuiszczenia należnego wpisu.
Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skarg. Po prawomocnym oddaleniu ich zażaleń na pierwotne wezwania, otrzymali kolejne wezwania do wykonania tych zarządzeń. Skarżący ponownie złożyli zażalenia, które sąd uznał za niedopuszczalne, ponieważ nie przewidziano środka zaskarżenia od zarządzenia wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie. W konsekwencji, sąd odrzucił również skargi, od których nie uiszczono wpisu, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła zażaleń wniesionych przez B. J. i J. J. na zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, wzywające do uiszczenia wpisów sądowych od skarg. Pierwotnie skarżący zostali wezwani do zapłaty po 100 zł od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie dotyczącej łącznego zobowiązania pieniężnego. Po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ich zażalenia na te zarządzenia, skarżący otrzymali kolejne wezwania do wykonania prawomocnych zarządzeń o wpis. Skarżący ponownie złożyli zażalenia, które WSA w Krakowie uznał za niedopuszczalne. Sąd powołał się na art. 227 § 1 p.p.s.a., wskazując, że ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, po prawomocnym oddaleniu zażalenia, nie stanowi zarządzenia podlegającego zaskarżeniu. W związku z brakiem środka zaskarżenia, zażalenia zostały odrzucone. Następnie, sąd orzekł o odrzuceniu samych skarg, od których nie uiszczono wpisu, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ skarżący zostali prawidłowo wezwani do zapłaty, a termin upłynął bezskutecznie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie przysługuje, ponieważ takie wezwanie nie stanowi zarządzenia w przedmiocie kosztów sądowych w rozumieniu art. 227 § 1 p.p.s.a., a jedynie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia.
Uzasadnienie
Przepisy p.p.s.a. nie przewidują środka zaskarżenia od zarządzenia wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Zażalenie przysługuje jedynie na zarządzenia przewodniczącego oraz postanowienia WSA w przedmiocie kosztów sądowych, gdy strona nie wnosi środka odwoławczego co do istoty sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 227 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenia na zarządzenia wzywające do wykonania prawomocnych zarządzeń o wpis są niedopuszczalne, gdyż nie przewiduje ich p.p.s.a. Skargi, od których nie uiszczono wpisu pomimo wezwania, podlegają odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
nie stanowi jednak zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego już zarządzenia w tym przedmiocie nie przewidziano zatem środka zaskarżenia od zarządzenia wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skarga [...] od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Paweł Dąbek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności zażaleń na zarządzenia o wpisach sądowych oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisami sądowymi w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii technicznych związanych z wpisami sądowymi, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla praktyków prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 966/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-01-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Paweł Dąbek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III FZ 447/24 - Postanowienie NSA z 2024-11-06 III FZ 271/25 - Postanowienie NSA z 2025-07-22 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, odrzucono skargi Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 178, art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu dniu 21 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B. J. oraz J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2023 r. nr SKO.Pod/4140/643/2023 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2021 r. postanawia: 1. odrzucić zażalenia na zarządzenia z dnia 4 grudnia 2024 r. wzywające do wykonania prawomocnych zarządzeń o uiszczeniu wpisu od skarg, 2. odrzucić skargi. Uzasadnienie Zarządzeniami z 8 maja 2024 r. B. J. oraz J. J. (dalej: Skarżący) zostali wezwani przez Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia wpisów sądowych od skarg w kwocie po 100 zł na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 30 sierpnia 2023 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2021 rok. Skarżący wnieśli zażalenia na ww. zarządzenia. Postanowieniem z 6 listopada 2024 r., sygn. akt III FZ 447/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia na powyższe zarządzenia. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 4 grudnia 2024 r., Skarżący zostali wezwani do wykonania prawomocnych zarządzeń z 8 maja 2024 r., tj. uiszczenia wpisu sądowego w wysokości po 100 zł w terminie 7 dnia od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone Skarżącej 14 grudnia 2024 r. W odpowiedzi na wezwania, Skarżący złożyli na nie zażalenia, wnosząc m.in. o ich uchylenie w całości i natychmiastowe przesłanie zarządzeń. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zażalenia Skarżących podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne. Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 - dalej: p.p.s.a.) zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, nie stanowi jednak zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego już zarządzenia w tym przedmiocie. Zarządzenie przewodniczącego ponownie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi nie jest również - co wynika z cytowanego przepisu - zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych w rozumieniu art. 227 § 1 p.p.s.a. W przepisach p.p.s.a. nie przewidziano zatem środka zaskarżenia od zarządzenia wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Z tego powodu zażalenia podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne. Podstawę orzeczenia w tym przedmiocie stanowił art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Jak wynika bowiem z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Odnosząc się do wniosku Skarżących o doręczenie im zarządzenia, Sąd wskazuje, że skoro zarządzenia z 8 maja 2024 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu zostały już doręczone, nie ma możliwości ich ponownego doręczenia. Na marginesie jedynie Sąd wskazuje, że w wezwaniu Skarżących do wykonania zarządzeń z 28 maja 2024 r. wskazano kwotę, którą Skarżący zobowiązani są uiścić tytułem wpisu od skarg. Jednocześnie Sąd orzekł o odrzuceniu skarg, od których nie uiszczono wpisu, za podstawę rozstrzygnięcia przyjmując art. 220 § 3 p.p.s.a. Na podstawie tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak już wcześniej wskazano, Skarżący zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia z 8 maja 2024 r., tj. uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dnia od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone Skarżącym 14 grudnia 2024 r., a więc termin do uiszczenia wpisu od skarg upływał z dniem 21 grudnia 2024r. Wobec braku uiszczenia stosownej kwoty na rachunek Sądu, skargi w przedmiotowej sprawie należało odrzucić. ----------------------- Sygn. akt l SA/Kr 966/23 # Sygn. akt I SA/Kr 966/23 #
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI