I SA/KR 958/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości.
Sprawa dotyczyła skargi Przedsiębiorstwa Remontowo-Produkcyjnego "B." S.A w upadłości na postanowienie Izby Skarbowej w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania sądowego, organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, zmienił zaskarżone postanowienie i uchylił poprzedzające je postanowienie, umarzając postępowanie i uwzględniając tym samym skargę w całości. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Przedsiębiorstwa Remontowo-Produkcyjnego "B." S.A w upadłości na postanowienie Izby Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za czerwiec 2001 r. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ zaskarżony może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie, Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie tego przepisu, zmienił zaskarżone postanowienie Izby Skarbowej oraz uchylił poprzedzające je postanowienie Urzędu Skarbowego, umarzając postępowanie i tym samym uwzględniając skargę w całości. Wobec powyższego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem przez Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uwzględnienie skargi w całości przez organ odwoławczy czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i prowadzi do jego umorzenia.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości, co sprawiło, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt.3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy zmienił w całości zaskarżone postanowienie uwzględniając tym samym skargę w całości Wobec uwzględnienia skargi w całości postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Józef Michaldo
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uwzględniania skargi przez organ odwoławczy i umarzania postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, choć pokazuje mechanizm naprawczy w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 958/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Józef Michaldo /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Remontowo- Produkcyjnego "B." S.A w upadłości w K. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia l czerwca 2004r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2001 r. postanawia: 1. Postępowanie sądowe umorzyć. 2. Zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej tytułem kosztów postępowania kwotę 100 zł. ( sto złotych ). Uzasadnienie Zgodnie z treścią dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z dn. 20.09.2002 Nr. 153, póz. 1270), organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z dołączonego do akt sprawy pisma Dyrektora Izby Skarbowej z dn. [...] kwietnia 2005 Nr [...] oraz dołączonego do niego postanowienia z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] wynika, iż organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy zmienił w całości zaskarżone postanowienie Izby Skarbowej z dnia 1 czerwca 2004r. Nr [...] oraz uchylił poprzedzające je postanowienie Urzędu Skarbowego Nr [...] z dnia [...] marca 2003 r. w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług i umorzył postępowanie w sprawie, uwzględniając tym samym skargę w całości. Wobec uwzględnienia skargi w całości postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt.3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie sądowe umorzył. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 201 § 1 tejże ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI