I SA/KR 949/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę podatnika na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku rolnego i leśnego, uznając, że organ podatkowy prawidłowo ustalił zobowiązanie na podstawie aktualnych rejestrów gruntów, a zarzuty dotyczące sfałszowania dokumentów własnościowych nie wpływają na wymiar podatku.
Skarżący J. Z. kwestionował decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie podatku rolnego i leśnego, zarzucając m.in. oparcie decyzji na sfałszowanych dokumentach i nieprawidłowe działania urzędników. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę, stwierdzając, że organ podatkowy prawidłowo ustalił zobowiązanie na podstawie aktualnych rejestrów gruntów. Sąd podkreślił, że organy podatkowe orzekają o obowiązku podatkowym, a nie o kwestiach własnościowych, a skarżący nie wykazał, jak zarzucane nieprawidłowości wpłynęły na wymiar podatku.
Sprawa dotyczyła skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy nakaz płatniczy Burmistrza Gminy C. ustalający zobowiązanie w podatku rolnym i leśnym za 2003 rok. Skarżący zarzucał organom podatkowym oparcie decyzji na sfałszowanych księgach wieczystych i rejestrach gruntowych, a także nieprawidłowe działania urzędników. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę, uznając ją za niezasadną. Sąd wyjaśnił, że ustalenia organów podatkowych były oparte na aktualnych ewidencjach gruntów i budynków. Podkreślono, że skarżący nie wykazał, w jaki sposób podnoszone przez niego zarzuty dotyczące własności nieruchomości wpływają na wymiar podatku rolnego i leśnego. Sąd zaznaczył, że organy podatkowe orzekają o obowiązku podatkowym i nie są właściwe do rozstrzygania sporów o własność czy prowadzenia postępowań w zakresie przywrócenia stanu prawnego nieruchomości. Wobec braku wykazania związku między zarzutami a wymiarem podatku, organy postąpiły prawidłowo, opierając się na aktualnej ewidencji gruntów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące sfałszowania dokumentów własnościowych i nieprawidłowości w działaniach urzędników nie zobowiązują organów podatkowych do prowadzenia postępowania w zakresie przywrócenia stanu prawnego co do własności nieruchomości, jeśli skarżący nie wykaże, w jaki sposób te okoliczności wpływają na wymiar podatku.
Uzasadnienie
Organy podatkowe orzekają o obowiązku podatkowym, a nie o kwestiach własnościowych. Skarżący musi wykazać związek między podnoszonymi zarzutami a wymiarem podatku, aby miały one wpływ na postępowanie podatkowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie w przedmiocie oddalenia skargi.
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 97 § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Oparcie decyzji na sfałszowanych księgach wieczystych i rejestrach gruntowych. Nieprawidłowe i sprzeczne z prawem działania urzędników gminnych lub powiatowych. Działania osób trzecich działających na szkodę matki – M. Z.
Godne uwagi sformułowania
Organy podatkowe orzekają bowiem o obowiązku podatkowym, nie są natomiast organami ścigania lub organami, przed którymi toczyć się może postępowanie o ochronę własności.
Skład orzekający
Maria Zawadzka
przewodniczący
Ewa Michna
sprawozdawca
Anna Znamiec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada, że organy podatkowe nie rozstrzygają sporów o własność, a podatnik musi wykazać związek zarzutów z wymiarem podatku."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, gdzie podatnik podnosi zarzuty dotyczące własności, ale nie wykazuje ich wpływu na wymiar podatku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji kompetencji organów podatkowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 949/03 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-10-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Znamiec Ewa Michna /sprawozdawca/ Maria Zawadzka /przewodniczący/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka Sędziowie: WSA Ewa Michna (spr) WSA Anna Znamiec Protokolant: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2005r sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 kwietnia 2003r Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego -skargę oddala- Uzasadnienie I SA/Kr 949/03 Uzasadnienie Decyzją - nakazem płatniczym z dnia [...] lutego 2003r. Burmistrz Gminy C.ustalił J.Z. łączne zobowiązanie pieniężne w sprawie wymiaru podatku rolnego i leśnego za 2003r. odpowiednio w kwocie 108zł. oraz w kwocie 26,70zł. Organ podatkowy I instancji ustalił, iż J. Z. jest współwłaścicielem w 1/3 gospodarstwa rolnego i gruntów leśnych. Pozostałe części należą po 1/3 do I. i J. Z., przy czym grunty należące do I. Z. zostały wydzierżawione J. Z. na 10 lat na mocy umowy dzierżawy z dnia [...]grudnia 2002r. J. Z. w dniu [...] marca 2003r. wniósł odwołanie od decyzji organu podatkowego I instancji zarzucając przede wszystkim oparcie decyzji na sfałszowanych księgach wieczystych i rejestrach gruntowych, nieprawidłowych i sprzecznych z prawem działaniach urzędników gminnych lub powiatowych, jak również działaniach osób trzecich działających na szkodę matki – M. Z.. Decyzją z dnia [...] kwietnia 2003r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. W dniu [...] maja 2003r. podatnik wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, w której to skardze domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji podnosząc co do zasady te same zarzuty, co w odwołaniu od decyzji Burmistrza Gminy C.. Skarżący nie sprecyzował jednak, w jaki sposób opisane przez niego nieprawidłowości w ustaleniach dotyczących posiadanych działek, wpłynęły na wymiar podatku rolnego i leśnego. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi, podnosząc, iż przywołane w skardze dokumenty i okoliczności faktyczne nie maj ą bezpośredniego związku z postępowaniem podatkowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Skarga nie jest zasadna. Ustalenia organów podatkowych I i II instancji zostały oparte na aktualnych ewidencjach (rejestrach) gruntów i budynków. Skarżący powołując w skardze dokumenty i okoliczności faktyczne dotyczące szeregu naruszeń prawa nie wskazał w jaki sposób okoliczności te wpływają na wymiar podatku rolnego i leśnego. Badając zgodność z prawem podjętych w sprawie rozstrzygnięć organów podatkowych I i II instancji, orzekający w sprawie skład Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie nie dopatrzył się naruszeń prawa. Ustalenia podatkowe zostały dokonane w oparciu o prawidłowo zgromadzony materiał dowodowy w zakresie zarówno powierzchni gruntów podlegających opodatkowaniu, ich charakteru, jak i osób zobowiązanych do zapłaty podatku. Twierdzenia skarżącego co do sfałszowania dokumentów lub wyłudzenia przez osoby trzecie nieruchomości nie zobowiązują organów podatkowych do prowadzenia postępowania w zakresie przywrócenia stanu prawnego co do własności nieruchomości zgodnie z żądaniem skarżącego. Organy podatkowe orzekają bowiem o obowiązku podatkowym, nie są natomiast organami ścigania lub organami, przed którymi toczyć się może postępowanie o ochronę własności. Skoro skarżący nie wskazał w jaki sposób jego zarzuty wpływają na wymiar podatku, organy podatkowe postąpiły prawidłowo przystępując do wymiaru na podstawie aktualnej ewidencji gruntów budynków. Rozpoznając sprawę oparto się na art. 97 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy prowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zmianami) stanowiącym, że sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zmianami). W oparciu więc o art. 151 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI