I SA/Kr 940/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych, zasądzając koszty od organu.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Izby Skarbowej w przedmiocie proporcjonalnego zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług oraz odsetek. Po wydaniu przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji uchylającej zaskarżone postanowienia i umarzającej postępowanie, WSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zasądzono również koszty postępowania od organu na rzecz strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi P. S.A. w upadłości na postanowienie Izby Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług oraz odsetek za zwłokę. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję z dnia 10 stycznia 2005 roku, która uchyliła w całości zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji, a także umorzyła postępowanie. W związku z tym, na podstawie art. 161 par. 1 pkt 3 w związku z art. 54 par. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 10 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe jest kontynuowane w celu kontroli legalności aktu administracyjnego. Jeśli akt ten został uchylony przez organ, cel postępowania sądowego zanika, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Stanisław Grzeszek
przewodniczący
Urszula Zięba
sprawozdawca
Anna Znamiec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję/postanowienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwość swojej decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 940/02 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-04-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Znamiec Stanisław Grzeszek /przewodniczący/ Urszula Zięba /sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek Sędziowie WSA Urszula Zięba (spr.) Asesor WSA Anna Znamiec Protokolant Krystyna Mech po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi P. S. A. w upadłości w [...] na postanowienie Izby Skarbowej w [...] z dnia 29 marca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 10,- zł (słownie: dziesięć złotych). Uzasadnienie P. S.A. w upadłości w [...] wniosło skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie na postanowienie Izby Skarbowej w [...] z dnia 29 marca 2002 roku w przedmiocie proporcjonalnego zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości. Decyzją z dnia 10 stycznia 2005 roku nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w [...] uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie. Wobec powyższego postępowanie sądowe umorzono na podstawie art. 161 par 1 pkt 3 w związku z art. 54 par 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz 1270/.