I SA/KR 934/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę Wójta Gminy na uchwałę RIO stwierdzającą nieważność zmiany budżetu z powodu nieprzedłożenia dowodu nadania skargi w terminie.
Wójt Gminy zaskarżył uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej stwierdzającą nieważność zmiany układu wykonawczego budżetu. Pomimo dwukrotnego wezwania przez sąd, strona skarżąca nie przedstawiła dowodu nadania skargi w ustawowym terminie. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Wójta Gminy na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2006 roku, która stwierdziła nieważność Zarządzenia Wójta z marca 2006 roku w sprawie zmiany układu wykonawczego budżetu gminy na rok 2006. Wójt Gminy wniósł o uchylenie uchwały RIO. Sąd administracyjny dwukrotnie wzywał stronę skarżącą do przedłożenia dowodu nadania skargi, wskazując na rygor odrzucenia skargi w przypadku braku działania. Strona skarżąca nie przedstawiła wymaganego dowodu w zakreślonym terminie, co uniemożliwiło wykazanie wniesienia skargi w ustawowym terminie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie przepisanego terminu.
Uzasadnienie
Strona skarżąca nie przedstawiła dowodu nadania skargi w terminie, co uniemożliwiło wykazanie jej wniesienia w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga odrzucona jako wniesiona po upływie przepisanego terminu z powodu nieprzedłożenia dowodu nadania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie przedstawiła żądanego dowodu, tym samym nie wykazała, iż przedmiotowa skarga została wniesiona w ustawowym terminie odrzucić skargę jako wniesioną po upływie przepisanego terminu
Skład orzekający
Ewa Michna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności dotrzymywania terminów i dowodzenia ich dochowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodu nadania skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 934/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-02-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze Skarżony organ Regionalna Izba Obrachunkowa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2007r.na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy [...] na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w [...] z dnia 12 kwietnia 2006 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zmiany układu wykonawczego budżetu gminy postanawia : odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 12 kwietnia 2006r. Regionalna Izba Obrachunkowa w Krakowie stwierdziła nieważność Zarządzenia nr [...] Wójta Gminy [...] z dnia [...] marca 2006r. w sprawie zmiany układu wykonawczego budżetu gminy na rok 2006. Powyższą uchwałę zaskarżył Wójt Gminy [...] , wnosząc o jej uchylenie. Na rozprawie w dniu [...] sierpnia 2006r. strona skarżąca okazała kserokopię zaskarżonej uchwały z prezentatą doręczenia - [...] kwietnia 2006r. Wobec braku, na złożonej skardze, daty wpływu do organu odwoławczego, wezwano stronę skarżącą do przedłożenia dowodu nadania skargi. Na rozprawie w dniu 5 grudnia 2006r. Sąd ponownie wezwał stronę skarżącą do przedstawienia dowodu nadania skargi w terminie 30 dni od daty doręczenia zaskarżonego rozstrzygnięcia RIO - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono Wójtowi Gminy [...] w dniu [...] grudnia 2006r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie przedstawiła żądanego dowodu, tym samym nie wykazała, iż przedmiotowa skarga została wniesiona w ustawowym terminie. Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po upływie przepisanego terminu na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI