I SA/Kr 93/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i opłaty kancelaryjnej pomimo wezwania.
Skarżący K. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Pełnomocnik skarżącego został dwukrotnie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz opłaty kancelaryjnej za wydruki pism elektronicznych. Wezwania te, doręczone za pośrednictwem ePUAP, nie zostały wykonane w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 13 grudnia 2024 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2018. Skarga została wniesiona w formie dokumentu elektronicznego za pośrednictwem platformy ePUAP. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lutego 2025 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Następnie, zarządzeniem z dnia 14 lutego 2025 r., pełnomocnik został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruki pism i załączników wniesionych w formie elektronicznej, również pod rygorem odrzucenia skargi. Oba wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego za pośrednictwem ePUAP w dniu 3 marca 2025 r. Termin do wykonania wezwań upłynął bezskutecznie w dniu 10 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, powołując się na art. 220 § 1, § 3 i § 3a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także na art. 235a tej ustawy, stwierdził, że skarga, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy oraz opłata kancelaryjna, podlega odrzuceniu. Wobec nieuzupełnienia wskazanych braków fiskalnych, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 i § 3a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują odrzucenie skargi w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego oraz opłaty kancelaryjnej pomimo wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 235a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, od której pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Inga Gołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi w formie elektronicznej i obowiązek uiszczania opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłat po wezwaniu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłat, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 93/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-04-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Inga Gołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 13 grudnia 2024 r. nr 1201-IOP1-1.4102.36.2024 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący K. S. wniósł za pośrednictwem platformy ePUAP skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 13 grudnia 2024r. nr 1201-IOP1-1.4102.36.2024 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lutego 2025r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni, od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Z kolei na podstawie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lutego 2025 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi - opłaty kancelaryjnej za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzone w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego za pośrednictwem platformy ePUAP w dniu 3 marca 2025r. (UPD w aktach sprawy). Wezwania nie zostały wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. W myśl art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024r. poz. 935 - dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3a p.p.s.a. skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, od której pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przepis art. 235a p.p.s.a. stanowi z kolei, że opłatę kancelaryjną pobiera się również za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism. W rozpoznawanej sprawie skarga (wraz z załącznikami) została wniesiona w formie dokumentu elektronicznego za pośrednictwem platformy ePUAP. Wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi wraz z załącznikami w celu jej doręczenia uczestnikowi postępowania, zostały doręczona pełnomocnikowi skarżącego za pośrednictwem platformy ePUAP w dniu 3 marca 2025r. Termin do wykonania wezwań upłynął bezskutecznie w dniu 10 marca 2025r. W tym stanie rzeczy, wobec nieuzupełnienia braków fiskalnych skargi, Sąd orzekł o jej odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 220 § 3a p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI