I SA/Kr 922/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji odmawiającej umorzenia odsetek od zaległości podatkowej, uznając, że takie rozstrzygnięcie nie podlega wykonaniu.
Skarżący R. W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia odsetek od zaległości podatkowej i wniósł o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Sąd administracyjny oddalił wniosek, wskazując, że decyzja odmawiająca umorzenia odsetek nie jest aktem podlegającym wykonaniu w rozumieniu przepisów prawa procesowego administracyjnego, a zatem nie można wstrzymać jej wykonania.
Sprawa dotyczyła wniosku skarżącego R. W. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 kwietnia 2009 roku, która odmówiła umorzenia odsetek od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za III kwartał 2008 roku. Skarżący argumentował co do istoty sprawy, ale nie uzasadnił, dlaczego domaga się wstrzymania wykonania decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić wniosek. Sąd powołał się na art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na wstrzymanie wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jednakże, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, wstrzymanie wykonania jest możliwe tylko w odniesieniu do rozstrzygnięć, które podlegają wykonaniu. Decyzja odmawiająca umorzenia odsetek od zaległości podatkowej nie jest aktem, który może być wykonany dobrowolnie przez podatnika ani w drodze postępowania egzekucyjnego, dlatego wniosek o jej wstrzymanie nie mógł zostać uwzględniony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Decyzja odmawiająca umorzenia odsetek od zaległości podatkowej nie jest aktem podlegającym wykonaniu w rozumieniu art. 61 § 3 P.p.s.a., ponieważ nie można jej wykonać ani dobrowolnie, ani w drodze postępowania egzekucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania dotyczy jedynie rozstrzygnięć, które podlegają wykonaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja odmawiająca umorzenia odsetek od zaległości podatkowej nie podlega wykonaniu w rozumieniu przepisów P.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego co do istoty sprawy, podniesione we wniosku o wstrzymanie wykonania, nie zostały uzasadnione w kontekście przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
w powyższym trybie można wstrzymać jedynie takie rozstrzygnięcia, które do wykonania się nadają Nie ma zatem możliwości wstrzymania wykonania decyzji, którą odmówiono umorzenia odsetek od zaległości podatkowej, ponieważ takie rozstrzygnięcie nie może zostać wykonane ani dobrowolnie przez podatnika, ani też w wyniku postępowania egzekucyjnego.
Skład orzekający
Grażyna Firek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'wykonania aktu' w kontekście wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej, zwłaszcza decyzji odmawiającej umorzenia odsetek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji decyzji odmawiającej umorzenia odsetek. Ogólna zasada dotycząca wykonalności rozstrzygnięć jest jednak szersza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w postępowaniu administracyjnym, jakim jest wstrzymanie wykonania decyzji, ale skupia się na specyficznej sytuacji, która może nie być powszechnie zrozumiała.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 922/09 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2009-07-13 Data wpływu 2009-06-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grażyna Firek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Sygn. powiązane II FZ 417/09 - Postanowienie NSA z 2009-10-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja sygn. akt I SA/Kr 922/09 Kraków, dnia 13 lipca 2009 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 kwietnia 2009 roku, znak [...] w przedmiocie umorzenia odsetek od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za III kwartał 2008 roku postanawia oddalić wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 kwietnia 2009 roku, znak [...] w przedmiocie umorzenia odsetek od zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za III kwartał 2008 roku. Skarżący domagał się m. in. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, podnosząc argumenty co do istoty sprawy. Nie uzasadnił, z jakich powodów domaga się wstrzymania wykonania rozstrzygnięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami, dalej oznaczona jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zgodnie z utrwalonym już w orzecznictwie poglądem (zob. postanowienia: Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lipca 2006 roku, sygn. akt I FZ 281/06, OSP 2007/6/76, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 7 dnia stycznia 2005 roku, sygn. akt II SA/Gd 1539/03, Lex nr 203327 i z dnia 26 lipca 2005 roku, sygn. akt II SA/Gd 396/05, Lex nr 220325, a także Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 sierpnia 2008 roku, sygn. akt II SA/Bk 841/07, Lex nr 443851), w powyższym trybie można wstrzymać jedynie takie rozstrzygnięcia, które do wykonania się nadają. Wykonanie jest przy tym rozumiane jako doprowadzenie- w sposób dobrowolny bądź pod przymusem- do takiego stanu rzeczy, jaki wynika z aktu administracyjnego. Nie ma zatem możliwości wstrzymania wykonania decyzji, którą odmówiono umorzenia odsetek od zaległości podatkowej, ponieważ takie rozstrzygnięcie nie może zostać wykonane ani dobrowolnie przez podatnika, ani też w wyniku postępowania egzekucyjnego. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 61 § 3 p.p.s.a..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI