I SA/Kr 889/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo złożenia wniosku o przedłużenie terminu.
Sprawa dotyczyła skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od spadku. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. podania wartości przedmiotu zaskarżenia i złożenia pełnomocnictwa. Pełnomocnik wniósł o przedłużenie terminu z powodu problemów zdrowotnych, składając jednocześnie wymagane dokumenty. Sąd uznał, że termin ustawowy nie może być przedłużony i odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą ustalenia wysokości podatku od spadku. Skarga została wniesiona przez doradcę podatkowego. Sąd, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do podania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego, wyznaczając siedmiodniowy termin. Pełnomocnik skarżącej, po otrzymaniu wezwania, złożył pismo z wnioskiem o przedłużenie terminu z powodu problemów zdrowotnych, jednocześnie przedkładając żądane pełnomocnictwo i podając wartość przedmiotu zaskarżenia. Sąd administracyjny podkreślił, że termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu przez sąd. W związku z tym, że braki formalne nie zostały uzupełnione w ustawowym terminie, który upłynął bezskutecznie, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie ma podstaw do przedłużenia ustawowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny podkreślił, że termin do uzupełnienia braków formalnych jest terminem ustawowym i nie podlega wydłużeniu ani skróceniu przez sąd. W związku z tym, wniosek pełnomocnika nie mógł odnieść skutku, a nieuzupełnienie braków w terminie skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 46 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.
p.p.s.a. art. 215 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie braków formalnych w terminie siedmiu dni.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o odrzuceniu skargi postanowieniem na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
termin ustawowy nie może być przedłużony konsekwencją nie uzupełnienia braków formalnych skargi jest odrzucenie skargi
Skład orzekający
Grażyna Firek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności dotyczące braków formalnych i terminów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 889/10 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2010-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-05-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grażyna Firek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6114 Podatek od spadków i darowizn Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja sygn. akt I SA/Kr 889/10 Kraków, dnia 30 czerwca 2010 roku POSTANOWIENIE Wojewódzkiego Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 22 marca 2010 roku, znak [...] w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od spadku zarządza: skargę odrzucić. Uzasadnienie Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Ponadto stosownie do art. 215 § 1 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Nie dołączenie dokumentu, potwierdzającego pełnomocnictwo oraz nie wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia stanowią braki formalne skargi, obligujące przewodniczącego – w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a.- do wezwania strony o ich uzupełnienie w terminie siedmiu dni. Konsekwencją nie uzupełnienia braków formalnych skargi jest- zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi przez sąd, orzekający w takim wypadku postanowieniem na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie, wszczętej wskutek skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 22 marca 2010 roku, znak [...] w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od spadku, w wykonaniu zarządzenia z dnia 26 maja 2010 roku wezwano doradcę podatkowego, który wniósł skargę imieniem skarżącej, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 31 maja 2010 roku. Pismem z 23 czerwca 2010 roku (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącej wniósł o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków, wskazując na swoje problemy zdrowotne, przedkładając jednocześnie żądane pełnomocnictwo i podając wartość przedmiotu zaskarżenia. Termin, o którym mowa w art. 49 § 1 p.p.s.a. jest terminem ustawowym. Sąd administracyjny nie ma żadnych podstaw, aby wydłużyć albo skrócić czas jego trwania, stąd też wniosek pełnomocnika skarżącej nie mógł odnieść zamierzonego skutku. Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie z dniem 7 czerwca 2010 roku, a skarżąca ani jej pełnomocnik nie wnosili o jego przywrócenie. Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI