I SA/Kr 865/22

I SA/Kr 865/22 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2022-11-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-08-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Wiesław Kuśnierz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 58 par. 1 pkt 3, art. 215
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 13 kwietnia 2022 r., nr 1201-IOP2-1.4103.21.2021.16 w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 zł (słownie pięćset złotych) tytułem uiszczonej części wpisu od skargi.
Uzasadnienie
A.sp. z o.o. w K. (dalej: Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 13 kwietnia 2022 r., nr 1201-IOP2-1.4103.21.2021.16 w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług podatku do zapłaty w kwotach 34.593,00 zł za kwiecień 2018 r., 9.280,00 zł za maj 2018 r. i 40.906 zł za czerwiec 2018 r.
Do skargi załączono dowód uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu od skargi, ze wskazaniem, że kwota wpisu została obliczona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535).
W skardze wskazano jako adres Skarżącej reprezentowanej przez prezesa zarządu – ul. [...],[...] K. Natomiast w pieczątce odbitej pod podpisem prezesa zarządu widnieje adres Plac [...],[...]K.
W wykonaniu zarządzenia Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 sierpnia 2022 r. wezwano skarżącą do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłki pocztowe zawierające m.in. ww. wezwanie przesłano najpierw na adres Plac [...],[...]K., a następnie na adres ul. [...],[...]K.
Obie przesyłki wróciły do Sądu niepodjęte w terminie, po dwukrotnym awizowaniu.
Wartość przedmiotu zaskarżenia nie została podana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie zostały uzupełnione jej braki formalne w stosownym terminie.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Stosownie do art. 215 § 1 P.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Przesyłki pocztowe zawierające wezwanie do usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi, zostały wysłane na oba adresy pocztowe wskazane w skardze i nie zostały podjęte, mimo dwukrotnego awizowania w oddawczej skrzynce pocztowej.
W przypadku pierwszej z przesyłek pierwsze awizo miało miejsce dnia 1 września 2022 r., drugie dnia 9 września 2022 r.
W przypadku drugiej z przesyłek pierwsze awizo miało miejsce dnia 24 października 2022 r., drugie dnia 2 listopada 2022 r.
Przesyłki pozostawione zostały do odebrania w placówkach pocztowych. Dlatego też, stosownie do art. 73 P.p.s.a., skutek doręczenia powyższych wezwań nastąpił z upływem odpowiednio dnia 16 września 2022 r. i 9 listopada 2022 r.
Zatem termin na zadośćuczynienie wezwaniu przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął bezskutecznie z dniem 16 listopada 2022 r.
Z powodu braku uzupełnienia braków skargi Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi Sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.