I SA/Kr 860/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w sprawie dotyczącej uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez ZUS.
Sprawa dotyczyła skargi M.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę. Orzeczenie zostało wydane w dniu 26 października 2022 r. i jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi M.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 czerwca 2022 r., która dotyczyła uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2022 r., uznał skargę za bezzasadną i ją oddalił. Orzeczenie to jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ administracji publicznej, w tym ZUS, stanowi podstawę do oddalenia skargi, jeśli nie zostanie wykazane istnienie okoliczności usprawiedliwiających przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał żadnych okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Brak skutecznego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oznacza, że decyzja organu pierwszej instancji stała się ostateczna i nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd powołał się na art. 58 § 1 k.p.a. w związku z art. 127 § 2 k.p.a. i art. 128 § 1 k.p.a., wskazując, że sąd administracyjny odrzuca skargę, gdy stwierdzi niedopuszczalność postępowania z innych przyczyn niż wymienione w art. 57 § 1 k.p.a. W tym przypadku niedopuszczalność wynikała z faktu, że skarżący nie skorzystał z przysługującego mu środka zaskarżenia w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 127 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący
Grzegorz Klimek
sprawozdawca
Michał Niedźwiedź
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu administracyjnym, w tym terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów k.p.a. w zakresie terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 860/22 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-10-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /przewodniczący/ Grzegorz Klimek /sprawozdawca/ Michał Niedźwiedź Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Sygn. akt I SA/Kr 860/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie WSA Michał Niedźwiedź WSA Grzegorz Klimek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2022 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 czerwca 2022 r. nr 180000/71/239807/2022 w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy skargę oddala.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI