I SA/Kr 859/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę podatkową z powodu niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia pomimo prawidłowego wezwania.
Skarżący J. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku VAT. Sąd wezwał skarżącego do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, jednak skarżący nie wykonał tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Doręczenie wezwania zostało uznane za prawidłowe, mimo że przesyłka wróciła niepodjęta. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r. Skarżący został wezwany do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest wymogiem formalnym postępowania sądowoadministracyjnego. Wezwanie zostało wysłane na adres wskazany przez skarżącego i pomimo dwukrotnego awizowania oraz pozostawienia zawiadomienia w drzwiach, przesyłka wróciła do sądu jako niepodjęta. Sąd uznał doręczenie za skuteczne zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują fikcję doręczenia w takich sytuacjach. Skarżący nie podał wymaganej wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania. Z tego powodu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne, jeśli przesyłka została dwukrotnie awizowana, a zawiadomienie pozostawiono w drzwiach adresata, co skutkuje fikcją doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 73 w zw. z art. 65 § 2 PPSA, uznając, że procedura awizowania i pozostawienia zawiadomienia w drzwiach spełnia wymogi prawidłowego doręczenia, nawet jeśli adresat nie odebrał przesyłki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi z powodu niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Pomocnicze
PPSA art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Procedura doręczania pism poprzez awizowanie i pozostawienie zawiadomienia w drzwiach.
PPSA art. 65 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczność doręczenia w przypadku niepodjęcia przesyłki po awizowaniu.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konsekwencje odrzucenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie wezwania do podania wartości przedmiotu zaskarżenia pomimo niepodjęcia przesyłki przez adresata. Niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie zostało prawidłowo dokonane niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi
Skład orzekający
Anna Znamiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury doręczania pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutki niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów PPSA z 2002 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu formalnych braków, mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 859/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-08-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Znamiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 19 kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2002 r. postanawia: skargę odrzucić. Uzasadnienie J. K. w dniu [...].05.2004 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 19.04.2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2002 r. J. K. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do podania wartości przedmiotu zaskarżenia - tj. wysokości należności pieniężnych. Wezwanie to zostało przesłane J. K. przesyłką pocztową pod adres wskazany przez niego w skardze. Przesyłka była awizowana w dniu [...] lipca 2004 r. i powtórnie w dniu [...] lipca 2004 r. Zawiadomienie pozostawiono w drzwiach mieszkania adresata. Nie podjęta przesyłka została zwrócona Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w dniu 20 lipca 2004. Stosownie do treści przepisu art. 73 w zw. z art. 65 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) doręczenie zostało prawidłowo dokonane w dniu 20 lipca 2004 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Termin do podania wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął w dniu 27 lipca 2004 r. Skarżący nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI