I SA/Kr 851/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2007-08-27
NSApodatkoweŚredniawsa
wznowienie postępowaniaskarżącypostanowieniesąd administracyjnyterminy procesoweprawomocność

WSA w Krakowie odrzucił skargi o wznowienie postępowania, ponieważ zostały złożone przed uprawomocnieniem się orzeczeń, których dotyczyły.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargi R. P. o wznowienie postępowań sądowych, które zakończyły się postanowieniami o odrzuceniu wcześniejszych skarg. Sąd odrzucił skargi o wznowienie, ponieważ zostały one złożone przed uprawomocnieniem się orzeczeń, których dotyczyły. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wznowienie postępowania jest możliwe tylko w przypadku prawomocnych orzeczeń.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargi R. P. o wznowienie postępowań, które zakończyły się postanowieniami z dnia 23 marca 2005 r. o odrzuceniu skarg R. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd administracyjny odrzucił skargi o wznowienie postępowania, wskazując, że zostały one złożone w urzędzie pocztowym w dniu [...] kwietnia 2005 r., a więc przed uprawomocnieniem się postanowień z dnia 23 marca 2005 r. (które uprawomocniły się w dniu [...] maja 2005 r.). Zgodnie z art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, można żądać wznowienia tylko takiego postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Ponieważ w rozpatrywanej sprawie żądanie wznowienia dotyczyło postępowań, które nie zostały jeszcze zakończone prawomocnymi orzeczeniami, sąd orzekł o ich odrzuceniu na podstawie art. 280 §1 powołanej ustawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga o wznowienie postępowania może być złożona tylko w przypadku, gdy postępowanie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargi o wznowienie, ponieważ zostały złożone przed uprawomocnieniem się orzeczeń, których dotyczyły, co jest sprzeczne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 270

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Można żądać wznowienia tylko takiego postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

PPSA art. 280 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skargi o wznowienie postępowania zostały złożone przed uprawomocnieniem się orzeczeń, których dotyczyły, co stanowi podstawę do ich odrzucenia.

Godne uwagi sformułowania

można żądać wznowienia tylko takiego postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem

Skład orzekający

Bogusław Wolas

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w sądach administracyjnych, w szczególności wymogu prawomocności orzeczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji złożenia skargi przed uprawomocnieniem się orzeczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami i dopuszczalnością skargi o wznowienie postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Kr 851/05 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2007-08-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-06-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ
Izba Skarbowa
Treść wyniku
odrzucono skargi o wznowienie postępowania sądowego
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław W7ołas po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg R. P. o wznowienie postępowań zakończonych postanowieniami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2005 r. o odrzuceniu skarg wydanymi w sprawach ze skarg R. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 grudnia 2004 r nr [...],nr [...],nr [...],nr [...],nr [...],nr [...],nr [...],nr [...],nr [...],nr [...],nr [...],nr [...],nr [...],nr [...],nr [...],nr [...],nr [...]. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - skargi o wznowienie postępowania odrzucić -
Uzasadnienie
Postanowieniami z dnia 23 marca 2005 r Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie odrzucił skargi R. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 grudnia 2004 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Postanowienia te zostały doręczone skarżącemu w dniu nr [...] kwietnia 2005 r., a uprawomocniły się w dniu [...] maja 2005 r.
Natomiast pismo zawierające skargę o wznowienie postępowania zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu [...] kwietnia 2005 r, a więc przed uprawomocnieniem się wyżej wymienionych postanowień.
Skargi o wznowienie postępowania podlegają zatem odrzuceniu, gdyż zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późniejszymi zmianami ) można żądać wznowienia tylko takiego postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, W omawianej sprawie żądanie wznowienia postępowania dotyczyło natomiast postępowań, które nie zostały jeszcze zakończone prawomocnymi orzeczeniami. Z tego względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 280 §1 powołanej wyżej ustawy .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI