I SA/Kr 848/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę podatnika z powodu niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo prawidłowego wezwania.
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał go do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, jednak skarżący nie uzupełnił tego wymogu mimo prawidłowego doręczenia wezwania i pouczenia o skutkach. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2002 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącego do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, co potwierdzały awiza i pozostawienie zawiadomienia w drzwiach mieszkania adresata. Mimo pouczenia o konsekwencjach, skarżący nie podał wymaganej wartości w terminie. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie wezwania do podania wartości przedmiotu zaskarżenia było prawidłowe, a strona została pouczona o skutkach jego niewykonania. Niewykonanie tego obowiązku w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma powoduje odrzucenie skargi.
PPSA art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący odrzucenia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 73
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący prawidłowego wykonania doręczenia.
PPSA art. 65 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący doręczenia w przypadku niepodjęcia przesyłki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia przez skarżącego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i pouczenia.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie zostało prawidłowo wykonane niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi
Skład orzekający
Anna Znamiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu niewykonania wezwania do podania wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu PPSA i stanu faktycznego związanego z doręczeniem i brakiem reakcji strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 848/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-08-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Znamiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec Po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] dnia 19 kwietnia 2004 r. Nr [...] przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2002 r. postanawia : - skargę odrzucić - Uzasadnienie J. K. w dniu [...] .05.2004 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 19.04.2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2002 r. J. K. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do podania wartości przedmiotu zaskarżenia - tj. wysokości należności pieniężnych. Wezwanie to zostało przesłane J. K. przesyłką pocztowa, pod adres wskazany przez niego w skardze. przesyłka była awizowana w dniu [...] lipca 2004 r. i powtórnie w dniu [...] lipca 2004 r. Zawiadomienie pozostawiono w drzwiach mieszkania adresata. Nie podjęta przesyłka została zwrócona Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie dniu [...] lipca 2004. Stosownie do treści przepisu art. 73 w zw. z art. 65 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) doręczenie zostało prawidłowo wykonane w dniu 20 lipca 2004 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 par. 1)kt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270). Termin do podania wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął w dniu [...] lipca 2004 r. Skarżący nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 i jar. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270).