I SA/Kr 841/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę podatkową z powodu niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia pomimo prawidłowego wezwania.
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Sąd wezwał go do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, jednak skarżący nie uzupełnił tego wymogu mimo prawidłowego doręczenia wezwania. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2001 r. Sąd wezwał skarżącego do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, przesyłając wezwanie na adres wskazany w skardze. Przesyłka została dwukrotnie awizowana i pozostawiono zawiadomienie w drzwiach mieszkania adresata. Niepodjęta przesyłka wróciła do sądu. Sąd uznał doręczenie za prawidłowe zgodnie z art. 73 w zw. z art. 65 par. 2 PPSA, stwierdzając, że skarżący został skutecznie poinformowany o obowiązku podania wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym od daty doręczenia. Ponieważ skarżący nie spełnił tego wymogu, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie wezwania było prawidłowe zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ przesyłka została dwukrotnie awizowana, a zawiadomienie pozostawiono w drzwiach adresata, co stanowi skuteczne doręczenie w przypadku niepodjęcia przesyłki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się m.in. z powodu niewskazania przez skarżącego wartości przedmiotu zaskarżenia.
PPSA art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie uważa się za dokonane po upływie terminu do podjęcia przesyłki, jeśli została ona dwukrotnie awizowana i zawiadomienie pozostawiono w drzwiach adresata.
PPSA art. 65 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia jako podstawa do odrzucenia skargi.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie zostało prawidłowo dokonane niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi
Skład orzekający
Anna Znamiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń i wymogów formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia i standardowej procedury doręczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 841/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-08-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Znamiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 19 kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2001 r. postanawia : - skargę odrzucić - Uzasadnienie J. K. w dniu [...].05.2004 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 19.04.2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2001 r. J. K. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do podania wartości przedmiotu skarżenia - tj. wysokości należności pieniężnych. Wezwanie to zostało przesłane J. K. przesyłką pocztową pod adres wskazany przez niego w skardze. Przesyłka była awizowana w dniu [...] lipca 2004 r. i powtórnie w dniu [...] lipca 2004 r. Zawiadomienie pozostawiono w drzwiach mieszkania adresata. Nie podjęta przesyłka została zwrócona Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w dniu [...] lipca 2004. Stosownie do treści przepisu art. 73 w zw. z art. 65 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) doręczenie zostało prawidłowo dokonane w dniu [...] lipca 2004 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Termin do podania wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął w dniu [...] lipca 2004 r. Skarżący nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).