I SA/Kr 814/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie spółki na postanowienie sądu o odrzuceniu zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Spółka złożyła zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych, w tym podpisania zażalenia i przedłożenia jego odpisu. Spółka nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na przepisy PPSA, odrzucił zażalenie.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez C. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 listopada 2016 r., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie spółki. Sąd wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w szczególności poprzez jego podpisanie oraz przedłożenie jego odpisu, wyznaczając na to 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone spółce w dniu 9 grudnia 2016 r. W wyznaczonym terminie spółka nie uzupełniła jednak wskazanych braków formalnych. Sąd, odwołując się do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o skardze kasacyjnej do postępowania zażaleniowego i przewiduje odrzucenie skargi (a tym samym zażalenia) w przypadku nieuzupełnienia braków, postanowił odrzucić zażalenie skarżącej spółki. Sąd zaznaczył również, że oświadczenie prezesa zarządu o rezygnacji nie mogło doprowadzić do zawieszenia postępowania, gdyż nie przedłożono wymaganych dokumentów potwierdzających brak osób w zarządzie, a dane w KRS nadal wskazywały na M.M. jako prezesa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie takie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami PPSA, zażalenie powinno spełniać wymogi formalne pisma procesowego, w tym być podpisane i zawierać odpisy dla stron. Niezachowanie tych wymogów, mimo wezwania do ich uzupełnienia, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
PPSA art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia odpowiednio stosuje się przepisy o skardze kasacyjnej.
PPSA art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
PPSA art. 194 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
PPSA art. 47 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
PPSA art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
PPSA art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
u.krs art. 17
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
Domniemywa się, że dane wpisane do rejestru są prawdziwe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezachowanie przez stronę wymogów formalnych pisma procesowego (podpis, odpis) mimo wezwania do ich uzupełnienia.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym domniemywa się, że dane wpisane do rejestru są prawdziwe
Skład orzekający
Maja Chodacka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogi formalne i skutki ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia pisma z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 814/15 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2017-06-30 Data wpływu 2015-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Maja Chodacka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II FZ 324/16 - Postanowienie NSA z 2016-06-23 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 178 w zw z art. 197 par 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie skarżącej spółki na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 listopada 2016 r. Uzasadnienie W dniu 29 listopada 2016r. strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 7 listopada 2016r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 grudnia 2016 r. wezwano stronę skarżącą o uzupełninie braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie oraz przedłożenie jego odpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 9 grudnia 2016 r. W terminie do usunięcia braków formalnych skarżąca spółka nadesłała kserokopię pisma, w którym prezes zarządu spółki M.M. zgłosił zwoją rezygnację ze sprawowania zarządu oraz pełnienia funkcji Prezesa Zarządu skarżącej spółki. W odpowiedzi na powyższe M.M. został wezwany do przedłożenia oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałem dokumentów wskazujących na brak osób wchodzących w skład zarządu skarżącej spółki, pod rygorem uznania prawdziwości danych wpisanych do KRS. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, żądane dokumenty nie zostały nadesłane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do pisma strony – zatem także do zażalenia (przyp. Sądu) - należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zgodnie natomiast z treścią art. 46 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nakazuje do postępowania toczącego się na skutek zażalenia odpowiednio stosować przepisy o skardze kasacyjnej. Te z kolei, a dokładnie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobowiązują wojewódzki sąd administracyjny do odrzucenia na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zatem także zażalenie, którego barków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie skarżąca spółka, nie uzupełniła braków formalnych zażalenia w postaci podpisania zażalenia oraz przedłożenia jego odpisu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Na marginesie Sąd nadmienia, że pismo skarżącej spółki z dnia 13 grudnia 2016 r. (data nadania w placówce pocztowej) wraz z kserokopią oświadczenia M.M. o rezygnacji ze sprawowania funkcji prezesa zarządu skarżącej spółki nie mogło doprowadzić do zawieszenia postępowania albowiem mimo wezwania Sądu nie przedłożono oryginałów dokumentów wskazujących na brak osób wchodzących w skład zarządu skarżącej spółki, a na dzień wydania niniejszego postanowienia w KRS jako prezes zarządu skarżącej spółki (i jedyny członek zarządu uprawniony do reprezentacji) widnieje M.M. Zgodnie natomiast z art. 17 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. 2017 r., nr 700) domniemywa się, że dane wpisane do rejestru są prawdziwe. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI