I SA/Kr 465/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Spółkę Akcyjną na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w przedmiocie wymiaru należności celnych. Strona skarżąca cofnęła skargę, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wiąże sąd, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Spółki Akcyjnej przeciwko decyzji Prezesa Głównego Urzędu Ceł dotyczącą wymiaru należności celnych. Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawy wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i nieukończone, podlegały rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne. Strona skarżąca skorzystała z prawa do cofnięcia skargi, które zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na tej podstawie postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot stronie skarżącej uiszczonego wpisu. Rozstrzygnięcie o kosztach oparto na przepisach przejściowych oraz ustawie o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli spełnia określone warunki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą było dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające p.u.s.a. i p.p.s.a. art. 97 § § 2
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje rozpoznawanie spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r. i nieukończonych.
u.NSA art. 46 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Dotyczy orzekania o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd zmierzają do obejścia prawa utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Krystyna Kutzner
przewodniczący sprawozdawca
Piotr Lechowski
członek
Halina Jakubiec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz stosowanie przepisów przejściowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przejściem kompetencji sądów administracyjnych i możliwością cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 465/01 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-02-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2001-03-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Halina Jakubiec Krystyna Kutzner /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Lechowski Symbol z opisem 630 Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym przywozem towaru na polski obszar celny Skarżony organ Prezes Głównego Urzędu Ceł Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA-del. Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie NSA-del. Piotr Lechowski WSA Halina Jakubiec Protokolant Dorota Hajto po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2004r na rozprawie sprawy ze skargi "[...]" Spółka Akcyjna w [...] na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie z dnia 9 lutego 2001r Nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie [...] zł ([...]) Uzasadnienie Sprawy , w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r i postępowanie nie zostało zakończone , zgodnie z art.97 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r , Nr 153, poz. 1271 ze zm.) , podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne , jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze , że strona skarżąca dokonała cofnięcia skargi i jest ono dopuszczalne - Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonego przepisu postanowił jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art.97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr. 153, poz. 1271) w związku z art.46 ust.2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz.368 ze zm.) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI