I SA/Kr 754/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, po tym jak pełnomocnik skarżącego cofnął swoje zażalenie.
Pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na postanowienie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Po przyznaniu przez referendarza sądowego wynagrodzenia, pełnomocnik został wezwany do podtrzymania zażalenia, jednak ostatecznie cofnął je. Sąd, stosując odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia skargi, umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając cofnięcie za dopuszczalne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie pełnomocnika skarżącego J. T. w zakresie kosztów postępowania, w szczególności dotyczących nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Po tym, jak referendarz sądowy przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie 732 zł, pełnomocnik został wezwany do oświadczenia, czy podtrzymuje zażalenie. W odpowiedzi pełnomocnik cofnął zażalenie dotyczące kosztów. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym na mocy art. 197 § 2 i art. 193 tej ustawy, uznał cofnięcie zażalenia za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało pozostawienia w obrocie prawnym postanowienia dotkniętego wadą uzasadniającą stwierdzenie nieważności. W konsekwencji, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 w związku z art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje pozostawienia w obrocie prawnym postanowienia dotkniętego wadą uzasadniającą stwierdzenie jego nieważności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia skargi (art. 60 p.p.s.a.) do postępowania zażaleniowego (na mocy art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a.). Ponieważ cofnięcie zażalenia nie naruszało prawa ani nie prowadziło do wadliwego postanowienia, zostało uznane za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1, par.2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący cofnięcia skargi, stosowany odpowiednio do zażalenia.
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość cofnięcia skargi przez stronę.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odesłanie do przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania zażaleniowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 167 § par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie zażalenia wiąże sąd. sąd uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby pozostawienie w obrocie prawnym postanowienia dotkniętego jedną z wad uzasadniających stwierdzenie jej nieważności.
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia zażalenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście kosztów pomocy prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zażalenia po przyznaniu wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 754/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-07-29 Data wpływu 2006-05-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II FSK 2061/08 - Wyrok NSA z 2010-06-09 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku umorzono postepowanie zażaleniowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1, par.2 w zw. z art. 60 w zw z art.167 par. 2,art.193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia pełnomocnika skarżącego J. T. – adwokata J. M. w zakresie kosztów postępowania w sprawach ze skarg J. T. na postanowienia Prezydenta Miasta z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie umorzenia i rozłożenia na raty zaległości z tytułu karty podatkowej z dnia [...] ., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu karty podatkowej oraz na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym postanawia : umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie W dniu [...] marca 2008 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego J. T. wniósł zażalenie na postanowienie w zakresie kosztów objęte wyrokiem tut. Sądu z dnia 14 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 754/06, wnosząc o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika ustanowionego w ramach prawa pomocy, kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skarżącemu w wysokości według norm prawem przewidzianych. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2008 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 732 zł, zawierającej podatek od towarów i usług w wysokości 123 zł. W związku z tym zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2008 r. pełnomocnik został wezwany do oświadczenia w terminie 14 dni, czy podtrzymuje zażalenie w zakresie kosztów. Z treści pisma z dnia [...] czerwca 2008 r. wynika, iż pełnomocnik cofnął zażalenie dotyczące kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie podkreślenia wymaga, że art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewidujący możliwość cofnięcia skargi przez stronę, znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym, na mocy odesłań zawartych w art. 197 § 2 i art. 193 powołanej ustawy. Cofnięcie zażalenia wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby pozostawienie w obrocie prawnym postanowienia dotkniętego jedną z wad uzasadniających stwierdzenie jej nieważności. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w niniejszej sprawie nie zachodzą wymienione w tym przepisie przesłanki niedopuszczalności cofnięcia zażalenia. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 w związku z art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI