I SA/Kr 723/25

I SA/Kr 723/25 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-01-28
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Wiesław Kuśnierz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 oraz art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 8 września 2025 r., nr 1201-IOP1-3.4102.37.2025 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie skutecznego wyboru formy opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej podatkiem dochodowym od osób fizycznych w 2023 r. postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Radca prawny J. K.(dalej: pełnomocnik), wskazując że działa w imieniu M. K. (dalej: Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 8 września 2025 r., nr 1201-IOP1-3.4102.37.2025, utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków - Nowa Huta z dnia 16 czerwca 2025 r., nr 1209-SPV.4102.46.2025.2 o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie skutecznego wyboru formy opodatkowania dochodów
z działalności gospodarczej podatkiem dochodowym od osób fizycznych w 2023 r.
Skarga, obarczona brakiem formalnym i fiskalnym, została podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika, jednakże nie dołączono do niej stosownego pełnomocnictwa.
Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2025 r. do pełnomocnika zostało skierowane wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie numeru PESEL Skarżącej oraz nadesłanie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wezwanie zostało przesłane do pełnomocnika za pośrednictwem systemu e-PUAP.
Ponadto, zarządzeniem z dnia 17 listopada 2025 r. Sąd wezwał Skarżącą za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie
7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
W związku z informacją o problemach pełnomocnika z odbiorem korespondencji za pośrednictwem systemu e-PUAP i rezygnacją z doręczeń elektronicznych, przesyłką pocztową z dnia 20 listopada 2025 r. doręczono ponownie ww. wezwania oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Powyższe wezwania i odpis zarządzenia o wpisie zostały doręczone na adres pełnomocnika w dniu 1 grudnia 2025 r.
Jednakże, jak wynika z akt sprawy, braki formalne i fiskalne skargi nie zostały do dnia wydania niniejszego postanowienia uzupełnione. Do Sądu nie wpłynęło także prawidłowo sporządzone umocowanie do reprezentacji Skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do treści, art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Zgodnie z art. 37 § 1 zd. 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo
z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Z kolei, w art. 46 i art. 47 P.p.s.a., ustawodawca jednoznacznie wskazał, jakie wymagania formalne powinna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego.
Według art. 46 § 3 P.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Natomiast, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a. pismo strony będącej osobą fizyczną, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL.
W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Stosownie do treści art. 220 § 1 w zw. z § 3 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie, profesjonalny pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych i fiskalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL Skarżącej, uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie prawidłowo sformułowanego
i podpisanego oryginału lub wierzytelnego odpisu pełnomocnictwa, upoważniającego go do działania w imieniu Skarżącej przed sądami administracyjnymi, pomimo stosownych wezwań sądowych. Wezwania te do uzupełnienia braków skargi zostały prawidłowo doręczone w dniu 1 grudnia 2025 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi minął zatem w dniu 8 grudnia 2025 r. (poniedziałek).
W związku z powyższym, wobec nieusunięcia braków skargi, podlega ona odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.