I SA/Kr 709/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę F. Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2025 r., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2014r. Spółka podniosła szereg zarzutów dotyczących błędnej oceny materiału dowodowego, naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej oraz ustawy o kontroli skarbowej, a także zarzut przedawnienia zobowiązań podatkowych. Kluczowym elementem postępowania przed WSA stała się jednak kwestia prawidłowości doręczenia decyzji organu odwoławczego. Strona skarżąca podnosiła, że decyzja została doręczona na adres "e-Urząd Skarbowy", podczas gdy jej pełnomocnik, doradca podatkowy, posiadał i zgłosił do Bazy Adresów Elektronicznych adres do doręczeń elektronicznych zgodnie z ustawą o doręczeniach elektronicznych. Sąd, badając z urzędu dopuszczalność skargi, stwierdził, że decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej nie została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi skarżącej spółki, ponieważ powinna zostać wysłana na adres do doręczeń elektronicznych wpisany do Bazy Adresów Elektronicznych. W związku z tym, że wadliwie doręczona decyzja nie została skutecznie wprowadzona do obrotu prawnego, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. postanowił ją odrzucić. Na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zarządzono również zwrot uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu sądowego w kwocie 9.866 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności w kontekście ustawy o doręczeniach elektronicznych i Ordynacji podatkowej. Potwierdzenie, że wadliwe doręczenie jest podstawą do odrzucenia skargi.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego doręczenia decyzji na adres "e-Urząd Skarbowy" zamiast na adres do doręczeń elektronicznych. Może być mniej relewantne w sprawach, gdzie doręczenie było prawidłowe.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie decyzji organu odwoławczego na adres "e-Urząd Skarbowy" zamiast na adres do doręczeń elektronicznych wpisany do Bazy Adresów Elektronicznych jest skuteczne i prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie na adres "e-Urząd Skarbowy" zamiast na adres do doręczeń elektronicznych wpisany do Bazy Adresów Elektronicznych jest wadliwe i nieskuteczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z przepisami ustawy o doręczeniach elektronicznych oraz Ordynacji podatkowej, pisma powinny być doręczane na adres do doręczeń elektronicznych wpisany do Bazy Adresów Elektronicznych, jeśli taki adres posiada strona lub jej pełnomocnik. Wadliwe doręczenie powoduje, że decyzja nie wchodzi do obrotu prawnego.
Czy wadliwe doręczenie decyzji administracyjnej stanowi przesłankę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wadliwe doręczenie decyzji administracyjnej jest przyczyną niedopuszczalności skargi i obliguje sąd do jej odrzucenia.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny bada z urzędu dopuszczalność skargi. Nieskuteczne doręczenie zaskarżonej decyzji oznacza, że nie została ona prawidłowo wprowadzona do obrotu prawnego, co czyni skargę niedopuszczalną w świetle art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Przepisy (26)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 144 § 1a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 144a § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa
u.d.e. art. 4 § 1
Ustawa z dnia 18 listopada 2020r. o doręczeniach elektronicznych
u.d.e. art. 7 § 1
Ustawa z dnia 18 listopada 2020r. o doręczeniach elektronicznych
u.d.e. art. 9
Ustawa z dnia 18 listopada 2020r. o doręczeniach elektronicznych
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 187 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa
ustawa VAT art. 88 § 3a pkt 4 lit. a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
ustawa VAT art. 86 § 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
O.p. art. 70 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 70 § 6 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 70c
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 56 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 62 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 61 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 7 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 6 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa
k.k.s.
Ustawa z dnia 10 września 1999r. Kodeks karny skarbowy
ustawa o kontroli skarbowej art. 31 § 1
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zwłoce w płaceniu alimentów
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwe doręczenie decyzji organu odwoławczego na adres "e-Urząd Skarbowy" zamiast na adres do doręczeń elektronicznych wpisany do Bazy Adresów Elektronicznych.
Godne uwagi sformułowania
Decyzje niedoręczone to decyzje nieistniejące, które nie korzystają z przymiotu domniemania prawidłowości i nie wchodzą do obrotu prawnego. • Wniesienie zażalenia na postanowienie wadliwie doręczone nie konwaliduje tej czynności.
Skład orzekający
Inga Gołowska
sprawozdawca
Jarosław Wiśniewski
przewodniczący
Piotr Głowacki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń elektronicznych w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności w kontekście ustawy o doręczeniach elektronicznych i Ordynacji podatkowej. Potwierdzenie, że wadliwe doręczenie jest podstawą do odrzucenia skargi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego doręczenia decyzji na adres "e-Urząd Skarbowy" zamiast na adres do doręczeń elektronicznych. Może być mniej relewantne w sprawach, gdzie doręczenie było prawidłowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii proceduralnej – prawidłowości doręczeń elektronicznych, która jest coraz bardziej istotna w praktyce prawniczej. Pokazuje, jak błąd formalny może zniweczyć całe postępowanie.
“Błąd w doręczeniu elektronicznym: skarga odrzucona, bo decyzja nie dotarła prawidłowo!”
Dane finansowe
WPS: 9866 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.