I SA/Kr 699/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku o uzupełnienie wyroku po tym, jak pełnomocnik skarżącego cofnął ten wniosek.
Sąd administracyjny rozpatrywał wniosek o uzupełnienie wyroku dotyczący wynagrodzenia pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Po wydaniu postanowienia przyznającego wynagrodzenie, pełnomocnik został wezwany do potwierdzenia lub cofnięcia wniosku o uzupełnienie wyroku. Pełnomocnik cofnął wniosek, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkowało umorzeniem postępowania przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 30 stycznia 2025 r., który pierwotnie oddalił skargę M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wniosek o uzupełnienie dotyczył zasądzenia wynagrodzenia dla pełnomocnika skarżącego ustanowionego z urzędu. Po tym, jak referendarz sądowy przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie, sąd wezwał go do wskazania, czy podtrzymuje wniosek o uzupełnienie wyroku. Pełnomocnik cofnął swój wniosek. Sąd, powołując się na odpowiednie stosowanie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) do wniosków, uznał cofnięcie za skuteczne i niezmierzające do obejścia prawa ani niepowodujące utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o uzupełnienie wyroku jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na odpowiednie stosowanie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do wniosków, w tym wniosków o uzupełnienie wyroku (art. 64 § 3 p.p.s.a.). Skutkiem skutecznego cofnięcia wniosku jest umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie tego przepisu.
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący cofnięcia skargi, stosowany odpowiednio do wniosków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis wskazujący na odpowiednie stosowanie przepisów o skardze do wniosków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie wniosku o uzupełnienie wyroku przez pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie wniosku o uzupełnienie wyroku jest dopuszczalne, gdy czynność ta nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Inga Gołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o uzupełnienie wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku o uzupełnienie wyroku, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 699/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-04-29 Data wpływu 2024-08-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Inga Gołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. O. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 stycznia 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 699/24 w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 29 maja 2024 r. nr SKO.EA/418/62/2024 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 699/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 29 maja 2024 r. nr SKO.EA/418/62/2024 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Pismem z dnia 14 lutego 2025 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego adw. M. O. złożył wniosek o uzupełnienie ww. wyroku poprzez zasądzenie wynagrodzenia z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu. Postanowieniem z dnia 14 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 699/24 referendarz sądowy przyznał pełnomocnikowi skarżącego wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. Wraz z doręczeniem odpisu ww. postanowienia wezwano pełnomocnika o wskazanie, czy wobec treści postanowienia podtrzymuje wniosek o uzupełnienie wyroku, czy też cofa wniosek. W piśmie z dnia 10 kwietnia 2025 r. (data wpływu 14 kwietnia 2025 r.) pełnomocnik oświadczył, że cofa wniosek o uzupełnienie wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie do wniosku, w tym wniosku o uzupełnienie wyroku (art. 64 § 3 p.p.s.a.). Stosując odpowiednio art. 60 p.p.s.a. stwierdzić należy, że cofnięcie wniosku o uzupełnienie wyroku jest dopuszczalne, gdy czynność ta nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania ( art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.). W ocenie Sądu cofnięcie wniosku o uzupełnienie wyroku z dnia 30 stycznia 2025 r. spełnia przesłanki wynikające z przywołanych przepisów prawa i nastąpiło skutecznie. W związku z powyższym Sąd umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku. z art. 60 i art. 64 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI