I SA/Kr 699/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w Krakowie, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta Krakowa. Postanowienie Prezydenta dotyczyło oddalenia sprzeciwu Z.B., małżonki M.B., w sprawie odpowiedzialności majątkiem wspólnym za zaległości z tytułu podatku od środków transportowych. Prezydent oddalił sprzeciw Z.B. z powodu braku jego doprecyzowania. SKO uznało zażalenie na to postanowienie za niedopuszczalne, wskazując, że prawo do wniesienia sprzeciwu przysługuje wyłącznie małżonkowi zobowiązanego (Z.B.), a nie samemu zobowiązanemu (M.B.). WSA w Krakowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, podzielił stanowisko SKO. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 27f ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, prawo do sprzeciwu w sprawie odpowiedzialności majątkiem wspólnym przysługuje małżonkowi zobowiązanego. Ponieważ skarżący M.B. nie był stroną postępowania w sprawie sprzeciwu wniesionego przez jego małżonkę, nie posiadał legitymacji do złożenia zażalenia na postanowienie o oddaleniu tego sprzeciwu. W konsekwencji, sąd oddalił skargę M.B. jako bezzasadną, zgodnie z art. 151 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących legitymacji procesowej w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w szczególności w zakresie sprzeciwu małżonka zobowiązanego i prawa do jego zaskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z odpowiedzialnością majątkiem wspólnym i kolejnością wnoszenia środków zaskarżenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba zobowiązana (mąż) posiada legitymację procesową do wniesienia zażalenia na postanowienie o oddaleniu sprzeciwu wniesionego przez jego małżonkę w sprawie odpowiedzialności majątkiem wspólnym za zaległości podatkowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, osoba zobowiązana nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia zażalenia na postanowienie o oddaleniu sprzeciwu wniesionego przez jego małżonkę.
Uzasadnienie
Prawo do wniesienia sprzeciwu w sprawie odpowiedzialności majątkiem wspólnym przysługuje wyłącznie małżonkowi zobowiązanego. Skoro skarżący nie był stroną postępowania w sprawie sprzeciwu, nie miał legitymacji do złożenia zażalenia na postanowienie o jego oddaleniu.
Czy postanowienie o niedopuszczalności zażalenia jest ostateczne i może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o niedopuszczalności zażalenia, wydane na podstawie art. 134 k.p.a. (stosowanego odpowiednio do zażaleń), jest ostateczne i może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 134 k.p.a. (stosowanym do zażaleń na mocy art. 144 k.p.a.), organ odwoławczy stwierdza niedopuszczalność odwołania lub zażalenia w drodze postanowienia, które jest ostateczne. Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad takimi postanowieniami.
Przepisy (21)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 134
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.e.a. art. 27f § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 15
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 127 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 127 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 144
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 141 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.e.a. art. 27f § 5
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 27f § 6
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 27f § 7
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 27e § 3
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.r.i.o. art. 47
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.i.o. art. 52
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.i.o. art. 53
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.i.o. art. 54
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący (M.B.) nie posiadał legitymacji procesowej do wniesienia zażalenia na postanowienie o oddaleniu sprzeciwu, ponieważ prawo do sprzeciwu przysługuje wyłącznie małżonkowi zobowiązanego (Z.B.).
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego oparta na naruszeniu przepisów prawa i braku zbadania materiału dowodowego, która nie została uwzględniona ze względu na stwierdzoną niedopuszczalność zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd bada, czy przy wydaniu zaskarżonego aktu nie doszło do naruszenia prawa materialnego i przepisów postępowania. • Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. • Zobowiązany jest natomiast do wzięcia z urzędu pod uwagę wszelkie naruszenia prawa, w tym także te niepodniesione w skardze, które są związane z materią zaskarżonych aktów administracyjnych. • Stroną postępowania w sprawie sprzeciwu małżonka zobowiązanego nie może być sam zobowiązany czyli Skarżący M.B. Uprawnienie wynikające z art. 27f u.p.e.a. przysługuje jedynie małżonkowi zobowiązanego czyli Z.B. • Zasadnie uznał organ, że skarżący nie ma legitymacji do złożenia zażalenia w sprawie.
Skład orzekający
Grzegorz Karcz
przewodniczący
Inga Gołowska
sprawozdawca
Paweł Dąbek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących legitymacji procesowej w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w szczególności w zakresie sprzeciwu małżonka zobowiązanego i prawa do jego zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z odpowiedzialnością majątkiem wspólnym i kolejnością wnoszenia środków zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z prawami małżonka w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i podatkowego.
“Czy możesz zaskarżyć decyzję, której nie wniosłeś?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.