I SA/KR 688/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia opłaty stałej, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji prawa podatkowego. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego, jednak nie została należycie opłacona. Sąd, powołując się na art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę bez wezwania do uiszczenia opłaty, ponieważ podlegała ona opłacie stałej, która nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę P.SA w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 marca 2006 r. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 maja 2006 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie decyzji opiera się na treści art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Sąd wskazał, że skarga w niniejszej sprawie podlegała opłacie stałej zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a opłata ta nie została uiszczona. W związku z tym, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nie wymaga skutecznego ustanowienia pełnomocnika i nakazuje odrzucenie pisma podlegającego opłacie stałej, jeśli opłata ta nie została uiszczona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 221
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 231
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis w postępowaniu przed sądami administracyjnymi pobiera się w przypadku, gdy przedmiotem zaskarżenia nie są należności pieniężne.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1
Określa przypadki, w których pobiera się opłatę stałą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga podlegała opłacie stałej, która nie została uiszczona.
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście opłat stałych i reprezentacji przez radcę prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i rozporządzenia o opłatach, bez szerszych implikacji merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące opłat sądowych, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 688/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2006 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.SA w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 marca 2006 r Nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie podatkowej postanawia : - skargę odrzucić - Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 póz. 1270 z późniejszymi zmianami ) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Przepis ten nie wymaga przy tym aby osoby te były skutecznie ustanowione pełnomocnikiem . Przez opłatę stałą należy natomiast rozumieć te przypadki gdy jej wysokość jest stała i jednakowa . Pobiera się ją zgodnie z art. 231 powołanej wyżej ustawy w przypadku gdy przedmiotem zaskarżenia nie są należności pieniężne . Katalog tych przypadków zawiera § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 221, póz. 2193). W omawianej sprawie radca prawny złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 marca 2006r , którym utrzymano w mocy postanowienie Burmistrza Miasta T.z dnia [...] listopada 2005 r w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach podatkowych. Skarga ta, jak wynika z § 2 ust 1 powyższego rozporządzenia . podlega opłacie stałej , która nie została jednak uiszczona. Z tego względu orzeczono jak w sentencji na podstawie wyżej powołanych przepisów .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI