I SA/KR 674/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego. Sąd, działając na podstawie zarządzenia z 21 sierpnia 2024 r., wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do podania numeru PESEL, złożenia odpisu skargi oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia, wyznaczając na to 7-dniowy termin. Wezwanie zostało doręczone 5 października 2024 r. Strona skarżąca w piśmie z 11 października 2024 r. podała swój PESEL i załączyła odpis skargi, jednak w kwestii wartości przedmiotu zaskarżenia ograniczyła się do stwierdzenia, że jest ona "odpowiednia". Sąd, powołując się na art. 215 § 1 i art. 216 P.p.s.a., wskazał, że w sprawach dotyczących należności pieniężnych wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi sama należność i jest ona podstawą do ustalenia opłaty stosunkowej. Ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych, w szczególności dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.
Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy niepodanie przez stronę skarżącą wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze dotyczącej należności pieniężnej, pomimo wezwania sądu, stanowi podstawę do odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze dotyczącej należności pieniężnych, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że w sprawach, gdzie przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, wartość przedmiotu zaskarżenia jest wymagana do ustalenia opłaty stosunkowej. Niewypełnienie tego obowiązku formalnego, pomimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi.
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 215 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 216
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 233
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe uzupełnienie braków formalnych skargi przez stronę skarżącą, w szczególności niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie swojego numeru PESEL, złożenie 1 odpisu skargi oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia • w zakresie wartości przedmiotu zaskarżenia wskazała, że "jest odpowiednia" • w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty • jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia • Mimo wezwania, strona skarżąca nie usunęła tego braku formalnego skargi.
Skład orzekający
Waldemar Michaldo
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych, w szczególności dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.