I SA/Kr 673/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwolnił stronę skarżącą od 1/2 części kosztów sądowych w sprawie dotyczącej zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych.
Strona skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą wysokie zobowiązanie podatkowe w PIT za 1999 rok. Sąd, analizując sytuację materialną wnioskodawców, którzy posiadają rozdzielność majątkową, utrzymują dwóch uczących się synów i uzyskują dochody z pracy oraz zasiłku przedemerytalnego, postanowił zwolnić ich od kosztów sądowych jedynie w 1/2 części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek J. i K. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1999 na kwotę 134 148,70 zł. Strona skarżąca przedstawiła oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, wskazując na rozdzielność majątkową od 2003 roku, utrzymywanie dwóch uczących się synów, dochód J. P. w wysokości 1500 zł (częściowo zajęty przez Urząd Skarbowy, faktycznie 850,17 zł) oraz zasiłek przedemerytalny K. P. w wysokości 740,75 zł brutto. Strona nie posiada nieruchomości ani wartościowych ruchomości. Sąd uznał, że wniosek zasługuje na uwzględnienie jedynie w części. Powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd podkreślił, że prawo pomocy jest formą dofinansowania z budżetu państwa i powinno być udzielane w przypadkach obiektywnej niemożności poniesienia kosztów. Sąd wskazał, że małżonkowie uzyskują stały dochód, a ich obowiązek wzajemnej pomocy nie jest wyłączony przez rozdzielność majątkową. Argument utrzymywania synów nie był przekonujący, gdyż jako osoby dorosłe mogliby podjąć pracę. Sąd wziął jednak pod uwagę, że przed sądem toczą się dwie sprawy ze skargi małżonków, a suma wpisów stanowi znaczną kwotę w porównaniu z ich dochodami, co mogłoby zagrozić egzystencji rodziny. W związku z tym, postanowiono zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych w 1/2 części, uznając to za rozstrzygnięcie odpowiadające badanej sytuacji i uwzględniające interes fiskalny państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Strona skarżąca powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych w 1/2 części.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć strona skarżąca znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, nie daje ona podstaw do zwolnienia w całości, ponieważ małżonkowie uzyskują stały dochód, a obowiązek wzajemnej pomocy nie jest wyłączony przez rozdzielność majątkową. Argument utrzymywania synów nie był wystarczający, a możliwość podjęcia przez nich pracy została wskazana. Sąd wziął pod uwagę łączną kwotę wpisów w dwóch toczących się sprawach, która mogła zagrozić egzystencji rodziny, co uzasadniało częściowe zwolnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 245 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 245 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 246 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 246 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2 w zw. z art. 258 § 2, pkt 7
k.r.o. art. 23
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
p.p.s.a. art. 199
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 244 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Łączna kwota wpisów w dwóch toczących się sprawach przekracza możliwości płatnicze strony skarżącej i może zagrozić egzystencji rodziny.
Odrzucone argumenty
Strona skarżąca nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Rozdzielność majątkowa małżonków jako podstawa do odrębnego rozliczania kosztów. Obowiązek utrzymywania dwóch uczących się synów jako znaczące obciążenie finansowe.
Godne uwagi sformułowania
Prawo pomocy powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. Zapobiegliwości i przezorności w tym zakresie należy szczególnie wymagać od osób toczących spory sądowe w związku z prowadzoną przez siebie działalnością gospodarczą. Działalność gospodarcza wiąże się, ze swej istoty, z ryzykiem ponoszenia wszystkich związanych z nią konsekwencji, w tym kosztów - także sądowych. Ubiegający się o taką pomoc winien więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Po pierwsze dlatego, że sprawa dotyczy ich oboje, po drugie z kolei zgodnie z art. 23 ustawy z dnia 25.02.1964 r (Dz.U z 1964r. Nr 9 , poz. 59 z p.zm. )kodeks rodzinny i opiekuńczy małżonkowie są zobowiązani do wzajemnej pomocy i z tego obowiązku nie zwalnia pozostawanie w rozdzielności majątkowej. W przypadku zaistnienia trudnej sytuacji majątkowej mogą oni bowiem – jako osoby dorosłe podjąć pracę. Prawo pomocy powinno być udzielane przede wszystkim osobom bezrobotnym, samotnym, bez źródeł stałego dochodu i bez majątku. Nie można, stosując prawo pomocy, chronić czy też wzbogacać majątku osób prywatnych, gdyż celem instytucji prawa pomocy jest zapewnienie dostępu do sądu osobom, którym brak środków finansowych ten dostęp uniemożliwia.
Skład orzekający
Michał Śmiałowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy i zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście sytuacji materialnej stron prowadzących działalność gospodarczą oraz obowiązków rodzinnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i materialnej strony, a jego zastosowanie wymaga indywidualnej oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu postępowania sądowego – prawa pomocy i zwolnienia od kosztów, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje, jak sąd ocenia sytuację materialną strony w kontekście prowadzonej działalności gospodarczej.
“Czy przedsiębiorca zawsze musi płacić pełne koszty sądowe? Sąd administracyjny wyjaśnia zasady prawa pomocy.”
Dane finansowe
WPS: 134 148,7 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 673/08 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-06-30 Data wpływu 2008-05-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Michał Śmiałowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zwolniono od kosztów sądowych w części Sentencja Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. i K. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 10.03.2008r. nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego , z dnia 06.12.2007r. nr [...] określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1999 w kwocie 134 148,70 zł. postanawia: zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych w 1/2 części Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek J. i K. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego, z dnia [...] nr [...] określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1999 w kwocie 134 148,70 zł. Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia o stanie rodzinnym , majątku i dochodach" J. P. i K. P. od dnia 15.04.2003r. są w rozdzielności majątkowej. Mają na utrzymaniu dwóch synów, którzy się uczą : M. ur. w [...] oraz B. ur. w [...] J. P. z tytułu umowy o pracę uzyskuje 1500 zł. miesięcznie. Część wynagrodzenia jest jednak zajęta przez Urząd Skarbowy. W związku z tym rzeczywiście otrzymywana kwota wynosi 850,17 zł. K. P. pobiera zasiłek przedemerytalny w wysokości 740,75 zł. brutto. Strona skarżąca nie posiada nieruchomości oraz wartościowych ruchomości. Zdaniem orzekającego wniosek strony skarżącej zasługuje tylko w części na uwzględnienie. Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz. 1270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( § 2). Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej na podstawie art. 246§1 w/w ustawy przysługuje osobie fizycznej , gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. Zapobiegliwości i przezorności w tym zakresie należy szczególnie wymagać od osób toczących spory sądowe w związku z prowadzoną przez siebie działalnością gospodarczą. Działalność gospodarcza wiąże się, ze swej istoty, z ryzykiem ponoszenia wszystkich związanych z nią konsekwencji, w tym kosztów - także sądowych. Należy podkreślić, iż zwolnienie od kosztów sądowych w ramach prawa pomocy stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów bez wywołania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa.(por. postan. SN. z dnia 24.09.1984r. sygn. II CZ 104/84) Warto zauważyć ponadto, iż zwolnienie od kosztów sądowych jest odstępstwem od ogólnej zasady przewidzianej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , zgodnie z którą strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie (...) Sytuacja finansowa strony skarżącej nie ma znamion wyjątkowości. Nie daje też w ocenie orzecznika podstaw do zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Oboje małżonkowie uzyskują bowiem stały dochód. Bez znaczenia jest przy tym ich rozdzielność majątkowa. Po pierwsze dlatego, że sprawa dotyczy ich oboje, po drugie z kolei zgodnie z art. 23 ustawy z dnia 25.02.1964 r (Dz.U z 1964r. Nr 9 , poz. 59 z p.zm. )kodeks rodzinny i opiekuńczy małżonkowie są zobowiązani do wzajemnej pomocy i z tego obowiązku nie zwalnia pozostawanie w rozdzielności majątkowej. (por. postan NSA z dnia 06.10.2004r. , sygn. GZ 71/04 ,ONSAiWSA 2005/1/8) Argument utrzymywania dwóch synów przez J. i K. P. nie jest też przekonujący dla orzekającego. W przypadku zaistnienia trudnej sytuacji majątkowej mogą oni bowiem – jako osoby dorosłe podjąć pracę. Znalezienie zatrudnienia w obecnym okresie sprzyjającej koniunktury gospodarczej nie jest problemem. Studiowanie czy pobieranie nauki w innych formach nie stanowi także utrudnienia w znalezieniu pracy. Liczne oferty szkół oraz uczelni prywatnych i publicznych są bardzo "elastyczne" w stosunku do możliwości czasowych ewentualnych chętnych. Ponadto przedmiotowe postępowanie sądowoadministyracyjne ma związek z prowadzoną przez J.P. działalnością gospodarczą, a jak już zostało wspomniane powinien on jako przedsiębiorca brać pod uwagę koszty ewentualnych procesów sądowych. W ocenie sytuacji finansowej strony skarżącej orzecznik wziął jednak pod uwagę fakt iż, przed tut. Sądem toczą się dwie sprawy ze skargi J. i K.P.(sygn. akt. I SA/Kr 673 i I SA/Kr 674/08) a wysokość wpisów w obydwu tych sprawach stanowią znaczną kwotę w porównaniu z dochodem małżonków. Suma ta zdaniem orzecznika jest poza możliwościami płatniczymi strony skarżącej a konieczność uiszczenia jej mogłaby spowodować zagrożenie egzystencji rodziny. W związku z tym, mając na względzie również interes fiskalny państwa orzecznik stanął na stanowisku, iż zwolnienie strony skarżącej od kosztów sądowych w ½ części będzie rozstrzygnięciem w pełni odpowiadającym badanej sytuacji. Pamiętać bowiem trzeba, iż w przypadku ubogiego społeczeństwa, jakim jest społeczeństwo polskie, prawo pomocy powinno być udzielane przede wszystkim osobom bezrobotnym, samotnym, bez źródeł stałego dochodu i bez majątku. Nie można, stosując prawo pomocy, chronić czy też wzbogacać majątku osób prywatnych, gdyż celem instytucji prawa pomocy jest zapewnienie dostępu do sądu osobom, którym brak środków finansowych ten dostęp uniemożliwia. [por. Hanna Knysiak – Molczyk,( w : ) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis , Warszawa 2005 , s.628) Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 244§1 , art.245§3, art. 246§1pkt 2 w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz .1270) orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI