I SA/Kr 66/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie dotyczące pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Sprawa dotyczyła skargi E. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, które pozostawiło wniosek spółki bez rozpatrzenia. Sąd uznał, że postanowienie to, jak i poprzedzające je postanowienie organu I instancji, naruszały prawo. W konsekwencji, WSA w Krakowie uchylił oba postanowienia i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę E. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 21 listopada 2025 r., które pozostawiło wniosek spółki bez rozpatrzenia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Dąbek, Sędziowie WSA Grzegorz Klimek i WSA Borys Marasek (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną. W orzeczeniu z dnia 18 marca 2026 r. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Dodatkowo, Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie organu I instancji, naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
Skład orzekający
Borys Marasek
sprawozdawca
Grzegorz Klimek
członek
Paweł Dąbek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia i zasądzenia kosztów postępowania w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego rozstrzygnięcia sądu administracyjnego w przedmiocie uchylenia postanowienia organu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 66/26 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Borys Marasek /sprawozdawca/ Grzegorz Klimek Paweł Dąbek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Dąbek Sędziowie WSA Grzegorz Klimek WSA Borys Marasek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 21 listopada 2025 r., znak: 1201-IEW-3.4263.24.2025.3 w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji; zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI