I SA/Kr 655/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. S. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych wycofania udziału w nieruchomości ze spółki cywilnej oraz jej późniejszej sprzedaży. Spółka cywilna została zawiązana w celu zabudowy nieruchomości, jednakże z powodu braku dostępu do drogi publicznej i niemożności uzyskania pozwolenia na budowę, spółka zawiesiła działalność, a wspólnicy postanowili zlikwidować spółkę i wycofać udziały w nieruchomości do swoich majątków osobistych. Skarżąca argumentowała, że ani wycofanie nieruchomości, ani jej przyszła sprzedaż nie powinny podlegać opodatkowaniu PIT, ponieważ nieruchomość nigdy nie była faktycznie wykorzystywana w działalności gospodarczej, a od jej nabycia minęło ponad 5 lat. Dyrektor KIS uznał stanowisko skarżącej za prawidłowe w kwestii wycofania nieruchomości, ale za nieprawidłowe w kwestii sprzedaży. Stwierdził, że nawet 'bierne wykorzystanie' nieruchomości, np. dla budowania wizerunku firmy, kwalifikuje przychód ze sprzedaży do źródła przychodów z działalności gospodarczej. WSA w Krakowie, uchylając zaskarżoną interpretację w części uznającej stanowisko skarżącej za nieprawidłowe, podkreślił, że dla zastosowania art. 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy o PIT kluczowe jest faktyczne, 'aktywne' wykorzystanie składnika majątku na potrzeby działalności gospodarczej, a nie samo jego posiadanie czy potencjalne 'bierne wykorzystanie' dla budowania solidności firmy. Sąd wskazał, że nieruchomość nigdy nie była faktycznie wykorzystywana przez spółkę w sposób, który bezpośrednio przyczyniłby się do możliwości osiągnięcia przychodu. W pozostałej części skargę oddalono, a zasądzono zwrot kosztów postępowania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający