I SA/KR 620/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku VAT za maj 1997 r. z uwagi na uwzględnienie przez organ skarżący zarzutu przedawnienia.
Sąd administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT za maj 1997 r. W trakcie postępowania skarżący podniósł zarzut przedawnienia zobowiązania. Organ skarżący, Dyrektor Izby Skarbowej, wydał decyzję uwzględniającą skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, powołując się na zasadność zarzutu przedawnienia. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. W. - Hurtownia Kosmetyczna "B." z siedzibą w K. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 28 lutego 2003 roku w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za maj 1997r. Pełnomocnik skarżącego w piśmie z marca 2003r. wniósł skargę, która została uzupełniona w marcu 2006r. o zarzut przedawnienia zobowiązania. Uzupełnienie skargi zostało doręczone stronie przeciwnej, a rozprawa została odroczona. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego, przedkładając decyzję z maja 2006r. wydaną w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Decyzja ta uwzględniała skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Dyrektor Izby Skarbowej w uzasadnieniu powołał się na zasadność zarzutu przedawnienia podniesionego przez skarżącego. Wobec powyższego, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 cyt. ustawy. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 705,57 zł, biorąc pod uwagę wartość przedmiotu sporu, reprezentację przez doradcę podatkowego oraz wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy organ skarżący wydał decyzję uwzględniającą skargę w całości, uznając zarzut przedawnienia za zasadny. Działanie organu spowodowało, że cel postępowania sądowego został osiągnięty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy organ wydał decyzję uwzględniającą skargę w całości.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ skarżący może wydać decyzję uwzględniającą skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję.
PPSA art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zasady orzekania o kosztach postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu art. 2 § ust. 1 pkt. 1 lit. b
Określa stawki wynagrodzenia dla doradcy podatkowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego podniesiony przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
uwzględniającą skargę w całości tj. uchylającą w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. zarzut przedawnienia, który to zarzut w całości uznał za zasadny.
Skład orzekający
Ewa Michna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji, gdy organ sam uwzględnił skargę z powodu przedawnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ administracji sam naprawił błąd przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu działania organu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 620/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-05-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-04-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Dnia 18 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. - Hurtownia Kosmetyczna "B." z siedzibą w K. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 28 lutego 2003 roku Nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za maj 1997r. postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 705,57 zł (siedemset pięć złotych 57/100). Uzasadnienie I SA/Kr 620/03 Uzasadnienie Pismem z dnia [...] marca 2003r. pełnomocnik B. W. Hurtownia Kosmetyczna "B." w K. wniósł skargę na decyzję Izby Skarbowej z dnia 28 lutego 2003 roku Nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za maj 1997r. Skarga została uzupełniona pismem z dnia [...] marca 2006r., w którym to piśmie podniesiono zarzut przedawnienia zobowiązania. Powyższe uzupełnienie skargi zostało doręczone stronie przeciwnej na rozprawie dnia 30 marca 2006r., a rozprawa na wspólny wniosek stron została odroczona. Pismem z dnia [...] maja 2006r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego przedkładając decyzję Nr [...] z dnia [...] maja 2006r. wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zmianami), uwzględniającą skargę w całości tj. uchylającą w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu ww. decyzji z dnia [...] maja 2006r. Dyrektor Izby Skarbowej powołał się na zawarty w uzupełnieniu skargi zarzut przedawnienia, który to zarzut w całości uznał za zasadny. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Biorąc natomiast pod uwagę wartość przedmiotu sporu w wysokości [...]zł., fakt reprezentowania strony przez doradcę podatkowego oraz uiszczoną opłatę z tytułu wpisu sądowego w kwocie [...]zł. - o kosztach orzeczono na zasadzie art. 201 §1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz par. 2 ust. 1 pkt. 1 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu ( Dz. U. Nr 212 poz. 2075).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI