I SA/Kr 591/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2008-07-29
NSApodatkoweNiskawsa
prawo pomocyzwolnienie od kosztówkoszty sądowewniosek formalnypostępowanie sądowoadministracyjneVAT

WSA w Krakowie pozostawił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych wniosku.

Skarżący P. R. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednak nie uzupełnił jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Mimo wezwania do uzupełnienia, skarżący przedłożył jedynie pierwszą stronę formularza, tłumacząc to względami oszczędności papieru. Referendarz sądowy oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny uznali to za niewystarczające i pozostawili wniosek bez rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrywał sprzeciw P. R. od zarządzenia Referendarza sądowego, które pozostawiło wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez odesłanie wypełnionego formularza "PPF". W odpowiedzi skarżący nadesłał jedynie pierwszą stronę formularza, argumentując oszczędnością papieru, ponieważ pozostałe strony były identyczne dla innych wniosków. Referendarz sądowy uznał to za niewystarczające, wskazując, że każda sprawa wymaga odrębnego formularza. Sąd administracyjny podtrzymał to stanowisko, powołując się na art. 252 § 2 i art. 257 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi wniosek złożony na nieurzędowym formularzu lub z brakami, których strona nie uzupełniła w terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Sąd podkreślił, że skarżący otrzymał kompletny formularz i miał obowiązek go wypełnić i odesłać.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, przedłożenie tylko pierwszej strony formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy nie stanowi prawidłowego uzupełnienia braków formalnych.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że wniosek o przyznanie prawa pomocy musi być złożony na urzędowym formularzu. Niezachowanie tego wymogu jest brakiem formalnym, który podlega usunięciu poprzez złożenie kompletnego formularza. Oszczędność papieru nie usprawiedliwia przedłożenia tylko części wniosku, zwłaszcza gdy strona otrzymała kompletny formularz do wypełnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 252 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru.

p.p.s.a. art. 257

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 49 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy uzupełniania braków formalnych.

p.p.s.a. art. 260

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy postanowień sądu w przedmiocie prawa pomocy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewystarczające uzupełnienie braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez przedłożenie tylko pierwszej strony formularza.

Odrzucone argumenty

Argumentacja skarżącego oparta na oszczędności papieru jako usprawiedliwienie niekompletnego wniosku.

Godne uwagi sformułowania

przedłożenie wyłącznie pierwszej strony wniosku formularza nie jest jednoznaczne ze złożeniem formularza w rozumieniu art. 252§2 ustawy stosowanie przez stronę wszelkiego rodzaju "ułatwień", "usprawnień", czy "udogodnień" jest możliwe tylko w granicach obowiązującej ustawy.

Skład orzekający

Bogusław Wolas

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi składania wniosków o prawo pomocy i konsekwencje ich niedopełnienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niekompletnego formularza z powodu "oszczędności papieru".

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego przy składaniu wniosku o prawo pomocy.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Kr 591/08 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2008-07-29
Data wpływu
2008-05-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Bogusław Wolas /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
pozostawiono wniosek o zwolnienie od kosztów bez rozpoznania
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 252 par. 2, art. 257
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P. R. od zarządzenia Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie z dnia 16 czerwca 2008 r. pozostawiającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania w sprawie ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2003 r. postanawia : - pozostawić wniosek bez rozpoznania -
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 6 maja 2008 r. skarżący P. R. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez odesłanie wypełnionego formularza "PPF", w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia przedmiotowego wniosku bez rozpoznania. Wezwanie to zostało doręczone wraz z formularzem w dniu 19 maja 2008 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący nadesłał tylko pierwszą stronę wniosku - wypełnioną - wraz z informacją, iż 2,3,4 strona załącznika jest identyczna dla wszystkich wniosków złożonych w pozostałych sprawach dotyczących podatku VAT, i z uwagi na oszczędność papieru wydrukowane zostały tylko raz.
Zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2008 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym pozostawił wniosek bez rozpoznania. W uzasadnieniu wskazał on, iż przedłożenie wyłącznie pierwszej strony wniosku formularza nie jest jednoznaczne ze złożeniem formularza w rozumieniu art. 252§2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", nawet jeżeli czynność ta opatrzona jest uwagą strony skarżącej, iż przedłożenie tylko jednej strony podyktowane było względami oszczędności papieru. Podkreślono, że pod każdą sygnaturą kryje się odrębna sprawa sądowoadministracyjna, a skarżącemu doręczono tyle formularzy ile jest spraw. Tak więc przyjęcie koncepcji oszczędnościowej mogłoby polegać na wypełnieniu przesłanych formularzy i odesłaniu ich do Sądu. Jeżeli natomiast strona skarżąca zdecydowała się na samodzielne drukowanie formularzy to należało je wydrukować w całości, wypełnić i wysłać. Referendarz sądowy podkreślił, iż postępowanie sądowoadministracyjne opiera się, jak każde postępowanie sądowe, na przepisach mających charakter formalnych zasad proceduralnych i stosowanie przez stronę wszelkiego rodzaju "ułatwień", "usprawnień", czy "udogodnień" jest możliwe tylko w granicach obowiązującej ustawy.
W sprzeciwie na powyższe zarządzenie skarżący podniósł, iż decyzje, jak i całe postępowanie "fiskusa" trwające lata jest dla niego wysoce niesprawiedliwe i doprowadziło jego rodzinę do ogromnych kłopotów finansowych oraz zdrowotnych. Podał on, iż jego rodzina nie posiada żadnych wolnych środków, i zwrócił się z prośbą o uwzględnienie wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 252§2 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Niezachowanie tego wymogu jest brakiem formalnym, o jakim mowa w art. 49 § 1 w zw. z art. 257 tej ustawy, który podlega usunięciu przez wezwanie strony do złożenia wniosku na urzędowym formularzu. Sąd wraz z wezwaniem do usunięcia braków przesyła jej formularz w celu jego wypełnienia, wyznaczając termin, którego niedochowanie spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpoznania. Wynika to z art. 257 p.p.s.a., który stanowi, iż wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Tylko więc złożenie poprawnego i kompletnego wniosku o przyznanie prawa pomocy umożliwia jego rozpatrzenie. W niniejszej sprawie P. R. został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wezwanie wraz z formularzem zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 czerwca 2008 r. Złożenie przez skarżącego tylko pierwszej strony wniosku nie stanowi prawidłowego uzupełnienia braku formalnego wniosku i tym samym uniemożliwia jego rozpatrzenie. Oceny tej nie zmienia adnotacja skarżącego, iż pozostałe strony wniosku zostały ze względów oszczędnościowych wydrukowane tylko raz. Jak to zostało bowiem wyżej wskazane skarżący otrzymał wraz z wezwaniem formularz wniosku celem jego wypełnienia.
Skoro zatem P. R. w zakreślonym przez Sąd terminie, nie uzupełnił braków wniosku o przyznanie prawa pomocy i nie przedłożył kompletnego urzędowego formularza wypełnionego w sposób umożliwiający ocenę jego sytuacji rodzinnej i majątkowej w kontekście poniesienia kosztów postępowania, wniosek taki należało pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 257 p.p.s.a.
W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy art. 257 w związku z art. 260 ustawy p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI