I SA/Kr 60/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2004-02-20
NSAAdministracyjneŚredniawsa
opłata za kartę pojazdurejestracja pojazdupojazd sprowadzony z zagranicydopuszczenie do ruchurozporządzenie Ministra InfrastrukturyWSA Krakówprawo administracyjneopłaty samochodowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił stanowisko Starostwa Powiatowego w S. dotyczące opłaty za kartę pojazdu, uznając, że samochód był dopuszczony do ruchu w kraju pochodzenia.

Sprawa dotyczyła opłaty za kartę pojazdu pobranej przez Starostwo Powiatowe w S. w wysokości 1000 zł. Skarżący zarzucił, że samochód był dopuszczony do ruchu w kraju pochodzenia i posiadał stosowne dokumenty, a jego wyrejestrowanie nastąpiło po odprawie celnej. Starostwo argumentowało, że brak dowodu rejestracyjnego z państwa pochodzenia uzasadniał pobranie wyższej opłaty. Sąd uchylił stanowisko Starostwa, uznając, że wyrejestrowanie pojazdu po dopuszczeniu go do obrotu na terytorium RP nie stanowi podstawy do pobrania wyższej opłaty.

Przedmiotem sporu była opłata za kartę pojazdu pobrana przez Starostwo Powiatowe w S. w wysokości 1000 zł. Skarżący S. B. kwestionował stanowisko Starostwa, twierdząc, że sprowadzony samochód był dopuszczony do ruchu w kraju pochodzenia i posiadał oryginalne tablice rejestracyjne oraz aktualny dowód rejestracyjny. Podkreślał, że wyrejestrowanie pojazdu nastąpiło po jego dopuszczeniu na polski obszar celny. Starostwo Powiatowe utrzymywało, że brak dowodu rejestracyjnego z państwa pochodzenia w dniu rejestracji w Polsce uzasadniał pobranie opłaty w wyższej wysokości (1000 zł), zgodnie z § 1 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 4.03.02r. Sąd uznał, że przytoczone rozporządzenie, w szczególności jego ustęp 2, odnosi się do pojazdów pierwszy raz rejestrowanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, które były niedopuszczone do ruchu lub dopuszczone czasowo/warunkowo w państwie pochodzenia. Sąd stwierdził, że przedmiotowy samochód był zarejestrowany w państwie pochodzenia i po dopuszczeniu do obrotu na terytorium RP. Wyrejestrowanie go z państwa pochodzenia po odprawie celnej, kilka dni przed rejestracją w Polsce, nie wyczerpuje hipotezy z ustępu 2 rozporządzenia. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżone stanowisko Starostwa i zasądził od niego na rzecz skarżącego koszty postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wyrejestrowanie pojazdu z państwa pochodzenia po jego dopuszczeniu do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, kilka dni przed zarejestrowaniem w Polsce, nie stanowi podstawy do pobrania wyższej opłaty za kartę pojazdu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że § 1 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 4 marca 2002r. odnosi się do pojazdów niedopuszczonych do ruchu lub dopuszczonych czasowo/warunkowo w państwie pochodzenia. Fakt wyrejestrowania pojazdu po odprawie celnej, a przed rejestracją w Polsce, nie wypełnia tej hipotezy, jeśli pojazd był wcześniej dopuszczony do ruchu w kraju pochodzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (6)

Główne

Dz. U. nr 18, poz. 177 art. 1 § ust. 2

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 4 marca 2002r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu

Za wydanie karty pojazdu niedopuszczonego do ruchu lub dopuszczonego do ruchu czasowo lub warunkowo w państwie pochodzenia organ rejestrujący pobiera opłatę w wysokości 1000,00 zł.

Pomocnicze

Dz. U. nr 18, poz. 177 art. 1 § ust. 1

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 4 marca 2002r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu

Za wydanie karty pojazdu przy pierwszej rejestracji pojazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej organ rejestrujący pobiera opłatę w wysokości 500,00 zł.

Dz. U. nr 74, poz. 368 art. 55

Ustawa z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Dotyczy kosztów sądowych w sprawach przejętych przez sądy administracyjne.

Dz. U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów powszechnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004r. podlegają rozpoznaniu przez sądy administracyjne.

Dz. U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów powszechnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W sprawach przejętych przez sądy administracyjne stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych.

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 145 § § 1 ust. 1

Podstawa uchylenia zaskarżonego aktu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Samochód był dopuszczony do ruchu w kraju pochodzenia i posiadał stosowne dokumenty. Wyrejestrowanie pojazdu z państwa pochodzenia nastąpiło po dopuszczeniu go do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a nie przed. Interpretacja § 1 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury powinna uwzględniać fakt dopuszczenia pojazdu do ruchu w kraju pochodzenia.

Odrzucone argumenty

Starostwo Powiatowe argumentowało, że brak dowodu rejestracyjnego z państwa pochodzenia w dniu rejestracji w Polsce uzasadniał pobranie wyższej opłaty.

Godne uwagi sformułowania

Wbrew ustaleniom Starostwa Powiatowego przedmiotowy samochód był zarejestrowany w państwie pochodzenia oraz po dopuszczeniu go do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wyrejestrowanie go z państwa pochodzenia po odprawie celnej, kilka dni przed zarejestrowaniem na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie może być uznane za wyczerpujące hipotezę ustępu 2.

Skład orzekający

Jan Zając

przewodniczący sprawozdawca

Grażyna Jarmasz

sędzia

Bogusław Wolas

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat za kartę pojazdu dla pojazdów sprowadzonych z zagranicy, zwłaszcza w kontekście ich dopuszczenia do ruchu w kraju pochodzenia."

Ograniczenia: Przepis rozporządzenia, na który powoływał się sąd, został później znowelizowany, co może ograniczać bezpośrednie zastosowanie w obecnym stanie prawnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia rejestracji pojazdów sprowadzonych z zagranicy i interpretacji przepisów dotyczących opłat. Choć nie jest przełomowa, stanowi przykład praktycznego zastosowania prawa administracyjnego.

Czy wyrejestrowanie auta za granicą podnosi opłatę za rejestrację w Polsce? WSA wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 1000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Kr 60/03 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2004-02-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-01-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Jan Zając /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ
Inne
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Jan Zając (spr) Sędziowie: WSA (del.) Grażyna Jarmasz WSA Bogusław Wolas Protokolant: Dominika Janik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2004r. sprawy ze skargi S. B. na stanowisko Starostwa Powiatowego w S. z dnia 30 listopada 2002r. Nr [...] w przedmiocie opłaty za kartę pojazdu I. Uchyla zaskarżone stanowisko Starostwa Powiatowego w S. II. Zasądza od Starostwa Powiatowego w S. na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 10,00 zł (słownie: dziesięć złotych)
Uzasadnienie
Pismem wydanym w dniu 30.11.02r. Starostwo Powiatowe w S. poinformowało skarżącego, iż nie może przychylić się do złożonego przez niego wniosku w przedmiocie zmiany wysokości pobranej opłaty za kartę pojazdu.
Starostwo Powiatowe stoi na stanowisku, iż sprowadzony samochód nie był dopuszczony do ruchu, gdyż w dacie rejestracji nie posiadał tablic rejestracyjnych i dowodu rejestracyjnego, w związku z czym pobrana przez Starostwo opłata w kwocie 1000 zł jest rozliczone prawidłowo.
Skarżąc powyższe stanowisko do Naczelnego Sądu Administracyjnego S. B. zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego, w tym § 1 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 4.03.02r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu poprzez przyjęcie, że sprowadzony samochód nie był dopuszczony do ruchu i pobranie opłaty w wysokości 1000 zł., gdy w rzeczywistości brak dowodu rejestracyjnego z państwa pochodzenia oraz tablic rejestracyjnych nie jest czynnikiem, który winien stanowić wyłączną podstawę podejmowania decyzji o wysokości pobieranych opłat i nieuwzględnienie faktu, iż samochód został wyrejestrowany osobiście po dopuszczeniu go na polski obszar celny. Skarżący wniósł o zmianę wysokości pobranej opłaty za kartę pojazdu poprzez jej zmniejszenie do kwoty 500 zł.
Według skarżącego sprowadzony do Polski samochód w kraju pochodzenia był dopuszczony do ruchu. W momencie sprowadzenia pojazd posiadał oryginalne tablice państwa, z którego pochodzi, jak również aktualnie obowiązujący dowód rejestracyjny. Dokumenty te pozwalały na korzystanie z pojazdu na terenie kraju. Samochód sprowadzony nie został wcześniej w kraju pochodzenia wyrejestrowany i pozbawiony dokumentów dopuszczających go do ruchu, jak to ma miejsce większości przypadków. Wyrejestrowanie samochodu nastąpiło po dokonaniu wszystkich formalności związanych z odprawą.
W odpowiedzi na skargę Starostwo Powiatowe w S. podtrzymało swoje stanowisko i wniosło o jej oddalenie.
Podniesiono, że z dokumentów przedstawionych przez S. B. podczas-rejestracji pojazdu marki [...] jednoznacznie wynika, że w dniu rejestracji ([...] września 2002r.), której dokonano w Wydziale Komunikacji i Dróg Starostwa Powiatowego w S., pojazd nie posiadał dowodu rejestracyjnego z państwa pochodzenia, a zatem nie był dopuszczony do ruchu.
Według § 1 ust. 2 powołanego wyżej rozporządzenia za wydanie karty pojazdu dla niedopuszczonego do ruchu lub dopuszczonego do ruchu czasowo albo warunkowo w państwie pochodzenia organ rejestrujący pobiera opłatę w wysokości 1000 zł. Oznacza to, że pobierana opłata dotyczy pojazdów wyrejestrowanych, wycofanych z ruchu, dopuszczonych czasowo (warunkowo), celnie, tranzytowe w państwie pochodzenia. Zgodnie z § 1 ust. 1 rozporządzenia, za wydanie karty pojazdu przy pierwszej rejestracji na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej organ rejestrujący pobiera opłatę w wysokości 500 zł. Oznacza to, że pobierana opłata dotyczy pojazdów zarejestrowanych, które posiadają dowód rejestracyjny, tablice z kraju pochodzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 4 marca 2002r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu (Dz. U. nr 18, poz. 177) za wydanie karty pojazdu przy pierwszej rejestracji pojazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej organ rejestrujący, z zastrzeżeniem ust. 2, pobiera opłatę w wysokości 500,00 zł.
Według ustępu 2 tego § za wydanie karty pojazdu niedopuszczonego do ruchu lub dopuszczonego do ruchu czasowo lub warunkowo w państwie pochodzenia organ rejestrujący pobiera opłatę w wysokości 1000,00 zł.
Przytoczony ustęp 2 odnosi się do pojazdów pierwszy raz rejestrowanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej a sprowadzonych z zagranicy.
Wbrew ustaleniom Starostwa Powiatowego przedmiotowy samochód był zarejestrowany w państwie pochodzenia oraz po dopuszczeniu go do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Wyrejestrowanie go z państwa pochodzenia po odprawie celnej, kilka dni przed zarejestrowaniem na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie może być uznane za wyczerpujące hipotezę ustępu 2.
Za taką interpretacją wymienionego przepisu przemawia również to, że przepis ten nie znalazł się w znowelizowanym rozporządzeniu z dnia 28 lipca 2003r. (Dz. U. nr 137, poz. 1310).
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji wyroku na podstawie art. 145 § 1 ust. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Rozpoznając sprawę oparto się na art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów powszechnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późniejszymi zmianami) stanowiącym, że sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tym, że na podstawie art. 97 § 2 w sprawach tych stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych. Dlatego też o kosztach orzeczono w oparciu o art. 55 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI