Orzeczenie · 2004-09-06

I SA/KR 59/01

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2004-09-06
NSApodatkoweŚredniansa
podatek VATskarga kasacyjnawymogi formalnepostępowanie sądowoadministracyjneNSA

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Małgorzatę G. (Salon Meblowy "G.") od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie z dnia 24 lipca 2003 r. (sygn. akt I SA/Kr 59/01), który oddalił jej skargę na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 6 grudnia 2000 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 1998 r. W skardze kasacyjnej strona zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez niezastosowanie art. 14 ust. 1 ustawy o kontroli skarbowej. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 174 i 176 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA). Sąd podkreślił, że podstawy skargi kasacyjnej powinny dotyczyć naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania sądowoadministracyjnego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Wskazanie jako podstawy kasacji uchybień organów podatkowych w toku postępowania administracyjnego było błędne, gdyż istotą postępowania kasacyjnego jest weryfikacja zgodności z prawem wyroku sądu pierwszej instancji. Brak prawidłowych elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej uniemożliwił jej rozpoznanie. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 178 PPSA, postanowił odrzucić skargę kasacyjną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Wymogi formalne skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności konieczność prawidłowego formułowania podstaw kasacyjnych dotyczących postępowania przed sądem, a nie przed organami administracji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarga kasacyjna opiera się na błędnych podstawach prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy naruszenie przepisów postępowania przed organami administracji może stanowić podstawę skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, naruszenie przepisów postępowania jako podstawa kasacji dotyczy postępowania sądowoadministracyjnego, a nie postępowania przed organami administracji publicznej.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że istotą postępowania kasacyjnego jest weryfikacja zgodności z prawem wyroku sądu pierwszej instancji. Podstawy kasacyjne muszą dotyczyć naruszeń przepisów prawa materialnego lub przepisów postępowania sądowoadministracyjnego, a nie postępowania przed organami administracji.

Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne określone w art. 174 i 176 PPSA?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie zawiera prawidłowo przytoczonych podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia.

Uzasadnienie

Autor skargi nie wskazał prawidłowo naruszonych przepisów prawa materialnego ani przepisów postępowania sądowoadministracyjnego, opierając zarzuty na uchybieniach organów podatkowych. Brak tych elementów konstrukcyjnych uniemożliwia rozpoznanie skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga kasacyjna odrzucona z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Przepisy (6)

Główne

PPSA art. 174

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę kasacyjną można oprzeć na naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, albo na naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

PPSA art. 176

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga kasacyjna musi zawierać przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie.

PPSA art. 180

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę kasacyjną, jeżeli jej brak elementów konstrukcyjnych uniemożliwia rozpoznanie.

Pomocnicze

PPSA art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę kasacyjną, jeżeli nie spełnia ona wymagań ustawowych.

PPSA art. 183

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądach administracyjnymi

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach kasacji.

u.k.s. art. 14 § ust. 1

Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej

Przepis ten został błędnie wskazany jako podstawa kasacji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w PPSA, w szczególności w zakresie prawidłowego wskazania podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia.

Odrzucone argumenty

Zarzuty naruszenia przepisów ustawy o kontroli skarbowej dotyczących postępowania przed organami administracji.

Godne uwagi sformułowania

istotą postępowania kasacyjnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest weryfikacja zgodności z prawem wyroku sądu pierwszej instancji • prawidłowe wskazanie podstaw kasacji jest elementem konstrukcyjnym skargi kasacyjnej, właściwym tylko dla niej • brak elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej, takich jak prawidłowe wskazanie jej podstaw, uniemożliwia jej rozpoznanie

Skład orzekający

Grzegorz Borkowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności konieczność prawidłowego formułowania podstaw kasacyjnych dotyczących postępowania przed sądem, a nie przed organami administracji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarga kasacyjna opiera się na błędnych podstawach prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie ma znaczenie praktyczne dla prawników procesowych, wyjaśniając kluczowe wymogi formalne skargi kasacyjnej. Nie zawiera jednak nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst