I SA/Kr 574/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę spółki K. sp. z o.o. jako wniesioną po terminie na postanowienie Dyrektora KIS.
Spółka K. sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o pozostawieniu wniosku o interpretację bez rozpatrzenia. Skarga została wniesiona ponad sześć miesięcy po doręczeniu postanowienia, co stanowiło znaczące uchybienie trzydziestodniowego terminu. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako spóźnioną.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez K. sp. z o.o. z siedzibą w N. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 listopada 2022 r., które pozostawiło wniosek spółki o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia. Skarga została złożona za pośrednictwem platformy ePUAP w dniu 5 czerwca 2023 r. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tym przypadku, zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 21 listopada 2022 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 21 grudnia 2022 r. Ponieważ skarga została wniesiona dopiero 5 czerwca 2023 r., sąd administracyjny stwierdził uchybienie terminu. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić skargę jako spóźnioną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu przewidzianego do jej wniesienia, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Skład orzekający
Inga Gołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach do wnoszenia skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 574/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-07-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Inga Gołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w N. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 listopada 2022 r. znak: 0114-KDIP1-1.4012.389.2022.2.MŻ/RST w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia postanawia: skargę odrzucić. Uzasadnienie W dniu 5 czerwca 2023r. za pośrednictwem platformy ePUAP K. sp. z o.o. z siedzibą w N. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 listopada 2022r. znak: 0114-KDIP1-1.4012.389.2022.2.MŻ/RST w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023r. poz. 259; dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (UPD) nr [...] zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 21 listopada 2022r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 21 grudnia 2022r. Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 5 czerwca 2023r., a zatem z uchybieniem trzydziestodniowego terminu przewidzianego do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, że skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI