I SA/Kr 555/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, uznając je za bezprzedmiotowe z uwagi na wcześniejsze przyznanie prawa pomocy.
Do WSA w Krakowie wpłynął wniosek J.W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania. Sąd uznał jednak, że kwestia ta była już rozpatrywana w innej sprawie (sygn. akt I SA/Kr 1508/07), gdzie prawo pomocy zostało przyznane i nie wygasło. W związku z tym, dalsze postępowanie w tym zakresie uznano za bezprzedmiotowe i umorzono.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, Michał Śmiałowski, rozpoznał wniosek J.W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania. Sąd zauważył, że kwestia przyznania prawa pomocy była już przedmiotem rozpatrzenia w innej sprawie, zakończonej prawomocnym postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 30.01.2012r., sygn. akt I SA /Kr 1508/07. W tamtej sprawie, postanowieniem z dnia 30.06.2008r., przyznano J.W. prawo pomocy w żądanym zakresie, co uprawomocniło się i skutkowało wyznaczeniem pełnomocnika z urzędu. Wobec faktu, że przyznane prawo pomocy nie zostało cofnięte ani nie wygasło, sąd uznał dalsze prowadzenie postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy za bezprzedmiotowe. Prawo pomocy jest skuteczne od momentu złożenia wniosku do zakończenia postępowania, obejmując wszystkie jego etapy. Ponowne przyznanie prawa pomocy było zatem niemożliwe. Na tej podstawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki jest niedopuszczalny i podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Prawo pomocy przyznane w jednej sprawie sądowoadministracyjnej jest skuteczne na wszystkich jej etapach, w tym w postępowaniu nadzwyczajnym, takim jak wznowienie postępowania, jeśli dotyczy tej samej sprawy. Ponowne przyznanie prawa pomocy w takiej sytuacji jest zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku bezprzedmiotowości.
PPSA art. 258 § § 1 i § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach i prawie pomocy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dalsze prowadzenie postępowania w kwestii przyznania prawa pomocy trzeba uznać za bezprzedmiotowe Prawo pomocy w żądanym zakresie zostało już bowiem przyznane postanowieniem Strona skarżąca w dalszym ciągu może korzystać z przyznanego jej prawa pomocy
Skład orzekający
Michał Śmiałowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście jego bezprzedmiotowości przy wcześniejszym przyznaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy prawo pomocy zostało już przyznane w innej, powiązanej sprawie, a wniosek jest składany ponownie w ramach postępowania nadzwyczajnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem pomocy, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 555/12 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2012-08-31 Data wpływu 2012-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Michał Śmiałowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku umorzono postępowanie w zakresie kosztów i ustanowienia adwokata Sentencja Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 30.01.2012r., sygn. akt I SA /Kr 1508/07 postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek J.W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowego, w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 30.01.2012r., sygn. akt I SA /Kr 1508/07. Kwestia zwolnienia od kosztów sadowych i ustanowienia adwokata była już jednak rozpatrywana w ramach postępowania o sygn. akt I SA/Kr 1508/07. Dnia 30.06.2008r. Referendarz sądowy WSA w Krakowie przyznał J.W. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata a orzeczenie to uprawomocniło się . Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. dnia 21.07.2008r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M.K.. Pełnomocnik reprezentował wnioskodawcę w tej sprawie. Rozpatrując zatem obecnie złożony wniosek, należy podkreślić, iż dalsze prowadzenie postępowania w kwestii przyznania prawa pomocy trzeba uznać za bezprzedmiotowe. Prawo pomocy w żądanym zakresie zostało już bowiem przyznane postanowieniem, z dnia 30.06.2008r i nie zostało cofnięte ani też nie wygasło. Obejmuje więc ono i obecny etap postępowania sądowoadministracyjnego. Jest ono skuteczne od momentu złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy aż do zakończenia postępowania. Przy czym podkreślić wypada , że strona korzysta z tego prawa pomocy na wszystkich etapach postępowania przed sądami administracyjnymi w ramach sprawy sądowoadministracyjnej. Nie ma więc znaczenia faza sprawy sądowoadministracyjnej a przede wszystkim skutek w postaci definitywnego jej rozstrzygnięcia. To że postępowanie wznowieniowe jest postępowaniem nadzwyczajnym, toczącym się na skutek skargi o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, nie oznacza , że dotyczy innej sprawy. Tak więc ponowne przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie nie jest możliwe. Jest ono bezprzedmiotowe albowiem strona skarżąca w dalszym ciągu może korzystać z przyznanego jej prawa pomocy , w zakresie zwolnienia od kosztów sadowych i ustanowienia adwokata (por. uchwała NSA z dnia 02.12.2010r. , sygn. akt II GPS 2 /10 ). Biorąc pod uwagę powyższe , orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161§1 pkt. 3) w zw. z art. 258§1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz .270 ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI