I SA/Kr 523/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając skargę C. Spółka Akcyjna z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 maja 2025 r. nr 0112-KDIL1-3.4012.668.2024.4.NK w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej, postanowił odrzucić skargę. Sąd, badając z urzędu przesłanki odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że skarga została wniesiona za pośrednictwem usługi doręczenia elektronicznego (e-Doręczenia). Jest to niezgodne z przepisami, które wymagają wnoszenia skarg w formie dokumentu elektronicznego wyłącznie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu na platformie ePUAP. Sąd wyjaśnił, że elektroniczna skrzynka podawcza, spełniająca określone standardy, nie jest tożsama z adresem elektronicznym czy „urzędową skrzynką mailową”. Podkreślono, że wybór formy elektronicznej przez skarżącego obliguje go do przestrzegania wymogów ustawowych, w tym korzystania z ePUAP. Sąd powołał się na przepisy ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne oraz rozporządzenia w sprawie sporządzania i doręczania dokumentów elektronicznych. Zaznaczono, że obecne regulacje dotyczące wnoszenia skarg do sądów administracyjnych w formie elektronicznej ulegną zmianie po 30 września 2029 r. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne wnoszenia skarg do sądów administracyjnych w formie elektronicznej, rozróżnienie między ePUAP a e-Doręczeniami.
Orzeczenie dotyczy stanu prawnego sprzed ewentualnych zmian po 30 września 2029 r. i specyfiki platformy ePUAP.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem usługi e-Doręczenia, zamiast platformy ePUAP, spełnia wymogi formalne wniesienia skargi do sądu administracyjnego w formie dokumentu elektronicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona za pośrednictwem usługi e-Doręczenia nie spełnia wymogów formalnych wniesienia skargi do sądu administracyjnego w formie dokumentu elektronicznego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny bada z urzędu przesłanki odrzucenia skargi. Skarga w formie elektronicznej może być skutecznie wniesiona tylko za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu na platformie ePUAP. Usługa e-Doręczenia nie jest tożsama z ePUAP i nie spełnia wymogów ustawowych dla wnoszenia skarg do sądów administracyjnych w formie elektronicznej.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie nie spełnia wymogów określonych w przepisach szczególnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1a zd. pierwsze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi w formie dokumentu elektronicznego jest możliwe jedynie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej organu.
u.inf. art. 3 § pkt 17
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Definicja elektronicznej skrzynki podawczej.
u.inf. art. 16 § ust. 1a
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Podmiot publiczny udostępnia elektroniczną skrzynkę podawczą spełniającą standardy określone na ePUAP.
Ustawa z dnia 18 lipca 2002r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną art. 2 § pkt 1
Definicja adresu elektronicznego.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 14 września 2011r. w sprawie sporządzania i doręczania dokumentów elektronicznych oraz udostępniania formularzy, wzorów i kopii dokumentów elektronicznych art. 8 § ust. 1
Minister właściwy do spraw informatyzacji umożliwia podmiotom publicznym tworzenie elektronicznych skrzynek podawczych na ePUAP.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 14 września 2011r. w sprawie sporządzania i doręczania dokumentów elektronicznych oraz udostępniania formularzy, wzorów i kopii dokumentów elektronicznych art. 8 § ust. 2
Doręczenia realizowane przez podmioty, które utworzyły na ePUAP elektroniczną skrzynkę podawczą, uważa się za dokonane.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona za pośrednictwem usługi e-Doręczenia, co nie jest zgodne z wymogami prawnymi dotyczącymi wnoszenia skarg w formie elektronicznej do sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
elektroniczna skrzynka podawcza organu, to "dostępny publicznie środek komunikacji elektronicznej służący do przekazywania dokumentu elektronicznego do podmiotu publicznego przy wykorzystaniu powszechnie dostępnego systemu teleinformatycznego" • elektroniczna skrzynka podawcza, wymagająca spełnienia standardów określonych i opublikowanych na ePUAP przez ministra właściwego do spraw informatyzacji, nie jest zatem tożsama z jakimkolwiek adresem elektronicznym, czy "urzędową skrzynką mailową" • Skarga do sądu administracyjnego w formie dokumentu elektronicznego może zatem zostać wniesiona wyłącznie za pomocą środków komunikacji elektronicznej ePUAP.
Skład orzekający
Inga Gołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne wnoszenia skarg do sądów administracyjnych w formie elektronicznej, rozróżnienie między ePUAP a e-Doręczeniami."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego sprzed ewentualnych zmian po 30 września 2029 r. i specyfiki platformy ePUAP.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu technologicznego w postępowaniu sądowym – poprawnego sposobu składania dokumentów elektronicznych, co jest istotne dla wszystkich profesjonalnych pełnomocników.
“Czy Twoja skarga elektroniczna trafi do sądu? Uważaj na różnicę między ePUAP a e-Doręczeniami!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.