I SA/Kr 508/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po terminie, mimo że skarżący nadał ją w urzędzie pocztowym przed upływem terminu, ale skierował ją do niewłaściwego organu.
Skarżący M. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług po terminie. Mimo nadania pisma w urzędzie pocztowym przed upływem 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, skarga została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a nie do organu, który wydał decyzję. Sąd uznał, że dzień wniesienia skargi należy liczyć od momentu jej wpływu do właściwego organu, który nastąpił po terminie. Skarżący był prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za październik 2001 r. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z przepisami, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia za pośrednictwem organu, który wydał akt. W tej sprawie decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...].01.2006r., co oznaczało, że termin na wniesienie skargi upłynął [...].03.2006r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] marca 2006r., jednak skarżący skierował ją błędnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, zamiast do Izby Skarbowej. Sąd podkreślił, że skarżący był prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia skargi w treści zaskarżonej decyzji. W związku z powyższym, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 i § 3 u.p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona, ponieważ za dzień wniesienia skargi uważa się dzień jej wpływu do właściwego organu, a nie dzień nadania w urzędzie pocztowym, jeśli została skierowana do niewłaściwego adresata.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo nadania skargi w urzędzie pocztowym przed upływem terminu, jej błędne skierowanie do WSA zamiast do organu, który wydał decyzję, skutkuje tym, że dniem wniesienia jest dzień wpływu do właściwego organu, który nastąpił po terminie. Skarżący był prawidłowo pouczony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt.2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 83 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu (a więc odpowiednio i do organu).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ mimo nadania w urzędzie pocztowym przed upływem terminu, została skierowana do niewłaściwego organu (WSA zamiast Izby Skarbowej), a dzień wniesienia liczy się od wpływu do właściwego organu.
Godne uwagi sformułowania
Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu (a więc odpowiednio i do organu).
Skład orzekający
Józef Michaldo
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminu wniesienia skargi do sądu administracyjnego i znaczenia prawidłowego skierowania pisma."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego skierowania skargi do sądu zamiast do organu administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminem wniesienia skargi, co jest ważne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 508/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-04-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Józef Michaldo /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 686/08 - Postanowienie NSA z 2008-09-04 I FZ 573/07 - Postanowienie NSA z 2008-01-23 Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 25 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 stycznia 2006r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2001 r. postanawia: skargę odrzucić Uzasadnienie Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 u.p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie i to za pośrednictwem organu, który wydał akt zawierający to rozstrzygnięcie. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...].01.2006r. Termin do wniesienia skargi upłynął więc [...].03.2006r. Natomiast skarga została wniesiona po tym terminie, gdyż mimo nadania jej w urzędzie pocztowym w dniu [...] marca 2006r. została ona przez skarżącego skierowana mylnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, do którego wpłynęła w dniu [...] marca 2006r., a tenże za pismem z dnia [...].03.2006r. przesłał ją pocztą do Izby Skarbowej. Za dzień wniesienia skargi na podstawie art. 83 § 3 u.p.p.s.a. należy więc uznać ten dzień. Przepis ten stanowi bowiem, że oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu (a więc odpowiednio i do organu). Należy podkreślić, iż skarżący M. K. został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia skargi w treści zaskarżonej decyzji. Z tego względu Sąd działając na podstawie art.58 § 1 pkt.2 i § 3 u.p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI