I SA/Kr 500/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po terminie, mimo że została nadana w urzędzie pocztowym przed upływem terminu.
Skarżący M. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym przed upływem 30-dniowego terminu, jednak skarżący skierował ją błędnie do WSA w Krakowie, zamiast do organu, który wydał decyzję. Sąd uznał, że dzień wniesienia skargi należy liczyć od momentu jej faktycznego wpływu do właściwego organu, który nastąpił po terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów u.p.p.s.a., skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 stycznia 2006 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2001 r. Sąd postanowił odrzucić skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (u.p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, za pośrednictwem organu, który wydał akt. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...].01.2006 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upłynął [...].03.2006 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] marca 2006 r., jednak skarżący skierował ją błędnie do WSA w Krakowie, gdzie wpłynęła w dniu [...] marca 2006 r. WSA następnie przesłał ją do Izby Skarbowej. Sąd, powołując się na art. 83 § 3 u.p.p.s.a., uznał, że oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (lub organu). Mimo to, ponieważ faktyczny wpływ do właściwego organu nastąpił po terminie, skarga została odrzucona. Sąd podkreślił, że skarżący został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia skargi w treści zaskarżonej decyzji. W związku z powyższym, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 u.p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona, jeśli faktyczny wpływ do właściwego organu nastąpił po terminie, nawet jeśli została nadana w urzędzie pocztowym przed upływem terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo nadania skargi w urzędzie pocztowym przed upływem terminu, błędne skierowanie jej do niewłaściwego organu (WSA zamiast Izby Skarbowej) spowodowało, że faktyczny wpływ do właściwego organu nastąpił po terminie. Zgodnie z przepisami, dzień wniesienia skargi jest równoznaczny z dniem jej wpływu do właściwego organu. Skoro ten wpływ nastąpił po terminie, skarga podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
u.p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, który wydał akt zawierający to rozstrzygnięcie.
u.p.p.s.a. art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie narusza przepisy o właściwości sądów, trybie wnoszenia skarg lub innych wymogach formalnych.
u.p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 83 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu (a więc odpowiednio i do organu).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Za dzień wniesienia skargi na podstawie art. 83 § 3 u.p.p.s.a. należy więc uznać ten dzień. Przepis ten stanowi bowiem, że oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu (a więc odpowiednio i do organu).
Skład orzekający
Józef Michaldo
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminu wniesienia skargi do sądu administracyjnego i skutków błędnego jej skierowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego skierowania skargi, ale ogólne zasady dotyczące terminów są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia skarg, co jest ważne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 500/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-04-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Józef Michaldo /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FZ 147/07 - Postanowienie NSA z 2007-05-18 I FSK 678/08 - Postanowienie NSA z 2008-09-04 I FZ 148/07 - Postanowienie NSA z 2007-05-18 I FZ 565/07 - Postanowienie NSA z 2008-01-30 Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 25 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 stycznia 2006r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2001 r. postanawia: skargę odrzucić Uzasadnienie Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 u.p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie i to za pośrednictwem organu, który wydał akt zawierający to rozstrzygnięcie. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...].01.2006r. Termin do wniesienia skargi upłynął więc [...].03.2006r. Natomiast skarga została wniesiona po tym terminie, gdyż mimo nadania jej w urzędzie pocztowym w dniu [...] marca 2006r. została ona przez skarżącego skierowana mylnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, do którego wpłynęła w dniu [...] marca 2006r., a tenże za pismem z dnia [...].03.2006r. przesłał ją pocztą do Izby Skarbowej. Za dzień wniesienia skargi na podstawie art. 83 § 3 u.p.p.s.a. należy więc uznać ten dzień. Przepis ten stanowi bowiem, że oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu (a więc odpowiednio i do organu). Należy podkreślić, iż skarżący M. K. został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia skargi w treści zaskarżonej decyzji. Z tego względu Sąd działając na podstawie art.58 § 1 pkt.2 i § 3 u.p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI