I SA/Kr 479/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku spółki W. Sp. z o.o. o wydanie zaświadczenia potwierdzającego brak zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2017-2022. Organ podatkowy pierwszej instancji odmówił wydania zaświadczenia, ponieważ stwierdził, że należności podatkowe zostały uregulowane przez zarządców sądowych ustanowionych na podstawie art. 203 Kodeksu cywilnego (KC) i działających w oparciu o art. 940 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC). Spółka wniosła zażalenie, argumentując, że zarządca sądowy nie jest podatnikiem ani osobą uprawnioną do zapłaty podatku w rozumieniu Ordynacji podatkowej, a przepisy KPC dotyczące zarządu egzekucyjnego nie mają zastosowania do zarządu ustanowionego na podstawie art. 203 KC. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki. Sąd uznał, że zapłata podatku od nieruchomości przez zarządcę sądowego ustanowionego w trybie art. 203 KC, na podstawie art. 940 KPC, jest skuteczna i wygasza zobowiązanie podatkowe. Sąd podkreślił, że zarządca działa na zlecenie sądu, w celu prawidłowego gospodarowania nieruchomością, a opłacanie bieżących należności podatkowych jest czynnością zwykłego zarządu, którą zarządca jest uprawniony wykonać. Sąd uznał, że art. 940 KPC ma zastosowanie w tym przypadku, a zarządca sądowy jest uprawniony do skutecznego uregulowania zobowiązań podatkowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie skuteczności zapłaty podatku od nieruchomości przez zarządcę sądowego ustanowionego na podstawie art. 203 KC i zastosowania art. 940 KPC w takich przypadkach.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zarządu sądowego na podstawie art. 203 KC i zapłaty podatku od nieruchomości. Interpretacja przepisów KPC w kontekście zarządu cywilnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zapłata podatku od nieruchomości przez zarządcę sądowego ustanowionego na podstawie art. 203 Kodeksu cywilnego, na podstawie art. 940 Kodeksu postępowania cywilnego, jest skuteczną formą wygaszenia zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zapłata podatku od nieruchomości przez zarządcę sądowego ustanowionego w trybie art. 203 KC, na podstawie art. 940 KPC, jest skuteczna i wygasza zobowiązanie podatkowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 940 KPC ma zastosowanie do zarządcy ustanowionego na podstawie art. 203 KC, a opłacanie bieżących należności podatkowych jest czynnością zwykłego zarządu, którą zarządca jest uprawniony wykonać. Zapłata ta jest skuteczna i prowadzi do wygaśnięcia zobowiązania podatkowego.
Czy zarządca sądowy ustanowiony na podstawie art. 203 KC jest podmiotem uprawnionym do zapłaty podatku od nieruchomości w rozumieniu przepisów Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w kontekście art. 940 KPC, zarządca sądowy jest uprawniony do skutecznego uregulowania zobowiązań podatkowych.
Uzasadnienie
Sąd interpretuje art. 940 KPC jako przepis szczególny, który modyfikuje krąg podmiotów uprawnionych do zapłaty podatku, pozwalając zarządcy sądowego na skuteczne uregulowanie bieżących należności podatkowych z dochodów nieruchomości.
Jaki jest zakres zastosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zarządu w toku egzekucji z nieruchomości (art. 931-941 KPC) do zarządu ustanowionego na podstawie art. 203 Kodeksu cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepisy dotyczące zarządu w toku egzekucji z nieruchomości stosuje się odpowiednio do zarządu ustanowionego na podstawie art. 203 KC, w tym art. 940 KPC.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że art. 615 KPC nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o zarządzie w toku egzekucji, nie wyłączając żadnego przepisu, co obejmuje również art. 940 KPC.
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 203
Kodeks cywilny
Podstawa do ustanowienia zarządcy sądowego nieruchomości.
k.p.c. art. 615
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o zarządzie w toku egzekucji z nieruchomości do zarządu ustanowionego na podstawie art. 203 KC.
k.p.c. art. 940 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że zarządca z dochodów z nieruchomości pokrywa m.in. bieżące należności podatkowe z nieruchomości, co zostało uznane za skuteczne w przypadku zapłaty podatku od nieruchomości.
Pomocnicze
O.p. art. 306a § § 1, § 2, § 3, § 4
Ordynacja podatkowa
Reguluje przesłanki wydawania zaświadczeń.
O.p. art. 306b § § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek wydania zaświadczenia, jeżeli dane wynikają z ewidencji organu.
O.p. art. 306c
Ordynacja podatkowa
Podstawa do odmowy wydania zaświadczenia.
O.p. art. 62b § § 1 pkt 3
Ordynacja podatkowa
Możliwość dokonania zapłaty podatku przez tzw. "wyręczyciela" do kwoty 1000 zł.
u.p.o.l. art. 3 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Definicja podatnika podatku od nieruchomości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zapłata podatku od nieruchomości przez zarządcę sądowego ustanowionego na podstawie art. 203 KC, na podstawie art. 940 KPC, jest skuteczna i wygasza zobowiązanie podatkowe. • Art. 940 KPC ma zastosowanie do zarządcy ustanowionego na podstawie art. 203 KC. • Opłacanie bieżących należności podatkowych jest czynnością zwykłego zarządu, którą zarządca sądowy jest uprawniony wykonać.
Odrzucone argumenty
Zarządca sądowy nie jest podatnikiem i nie może skutecznie zapłacić podatku od nieruchomości. • Przepisy KPC dotyczące zarządu egzekucyjnego (art. 940 KPC) nie mają zastosowania do zarządu ustanowionego na podstawie art. 203 KC. • Zapłata podatku przez zarządcę sądowego, przekraczająca 1000 zł, jest nieskuteczna.
Godne uwagi sformułowania
Z tych względów prawidłowo organy wydały postanowienia odmawiające wydania zaświadczenia stwierdzającego stan zaległości w podatku od nieruchomości, skoro zaległość taka nie występowała albowiem należny podatek został uregulowany przez zarządców sądowych. • W ocenie Sądu brak jest podstaw do wyłączenia stosowania art. 940 kpc skoro art. 915 kpc nakazuje stosować przepisy o zarządzie wtoku egzekucji nie wyłączając żądnego przepisu. • Niewątpliwie opłacenie podatku od nieruchomości przez zarządcę, który uzyskał zarząd nieruchomością w trybie art. 203 kc. jest czynnością zwykłego zarządu o której mowa w powoływanym przepisie.
Skład orzekający
Jarosław Wiśniewski
przewodniczący-sprawozdawca
Inga Gołowska
członek
Piotr Głowacki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skuteczności zapłaty podatku od nieruchomości przez zarządcę sądowego ustanowionego na podstawie art. 203 KC i zastosowania art. 940 KPC w takich przypadkach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zarządu sądowego na podstawie art. 203 KC i zapłaty podatku od nieruchomości. Interpretacja przepisów KPC w kontekście zarządu cywilnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonej interpretacji przepisów cywilnych i podatkowych w kontekście zarządu sądowego nieruchomością, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tych dziedzinach.
“Czy zarządca sądowy może skutecznie zapłacić podatek za właściciela nieruchomości?”
Dane finansowe
WPS: 46 121 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.