I SA/KR 463/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów podatkowych dotyczące podatku VAT, uznając dowolną ocenę materiału dowodowego w kwestii doręczenia faktury.
Spółka cywilna zaskarżyła decyzje organów podatkowych dotyczące podatku VAT za sierpień 1999 r., kwestionując ustalenia dotyczące momentu doręczenia faktury VAT. Organy podatkowe oparły się na korespondencji od kontrahenta, która nie potwierdzała jednoznacznie daty wysyłki faktury. Spółka argumentowała, że faktura mogła zostać dostarczona wraz z towarem. Sąd uznał, że ocena dowodów była dowolna i uchylił zaskarżone decyzje.
Sprawa dotyczyła sporu o podatek od towarów i usług za sierpień 1999 r., gdzie kluczową kwestią był moment doręczenia faktury VAT nr [...] z dnia [...].08.1999r. Organy podatkowe, opierając się na korespondencji od R. Spółka z o.o., ustaliły zaległość podatkową i odsetki, twierdząc, że faktura została wysłana we wrześniu 1999 r. Spółka cywilna "A." nie zgodziła się z tym rozstrzygnięciem, argumentując, że jedyny dowód w postaci pisma od kontrahenta opierał się na prawdopodobieństwie i nie potwierdzał jednoznacznie daty wysyłki. Spółka podnosiła również, że faktura mogła zostać dostarczona wraz z towarem w sierpniu 1999 r., co potwierdzały inne dokumenty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał skargę za uzasadnioną, stwierdzając dowolną ocenę materiału dowodowego przez organy podatkowe. Sąd wskazał, że organ odwoławczy nie ustosunkował się do argumentów spółki dotyczących dostarczenia faktury wraz z towarem, co mogło prowadzić do błędnych ustaleń. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Izby Skarbowej oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od Dyrektora Izby Skarbowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, ocena materiału dowodowego w tej kwestii była dowolna, a odpowiedź kontrahenta nie była jednoznaczna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odpowiedź kontrahenta, oparta na prawdopodobieństwie i analizie książki korespondencyjnej, nie dawała pewności co do daty wysyłki faktury. Brak jednoznacznego potwierdzenia daty wysyłki faktury, w sytuacji gdy mogła ona zostać dostarczona wraz z towarem, czyni ustalenia organów dowolnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa przepisy wprowadzające ustawę o ustroju sądów administracyjnych i ustawę o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo kontrahenta nie stanowiło jednoznacznego dowodu na datę wysyłki faktury. Faktura mogła zostać dostarczona wraz z towarem, a niekoniecznie wysłana listem poleconym w dacie przyjętej przez organy. Organ odwoławczy nie ustosunkował się do wszystkich argumentów strony skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
ocena zebranego w sprawie materiału dowodowego jest dowolna sprawa została więc rozstrzygnięta przedwcześnie
Skład orzekający
Józef Gach
przewodniczący-sprawozdawca
Grażyna Jarmasz
członek
Bogusław Wolas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dowolna ocena dowodów przez organy podatkowe, obowiązek zbadania wszystkich istotnych okoliczności sprawy przez organ odwoławczy, znaczenie dowodów alternatywnych w postępowaniu podatkowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z doręczeniem faktury VAT i dowodami z korespondencji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy problem dowodowy w postępowaniu podatkowym, gdzie kluczowe jest udowodnienie daty doręczenia dokumentu. Pokazuje, jak ważne jest dokładne badanie dowodów przez sądy administracyjne.
“Kiedy dowód oparty na "prawdopodobieństwie" nie wystarczy w urzędzie skarbowym?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 463/02 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-10-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas Grażyna Jarmasz Józef Gach /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach (spr) Sędziowie: NSA Grażyna Jarmasz WSA Bogusław Wolas Protokolant: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2004r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Budowlanego "A." Spółka Cywilna – A. C. i Z. K. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 4 lutego 2002r Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 1999r I. Uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. II. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych). Uzasadnienie Pismami z dnia [...] i [...] kwietnia 2001 r Inspektor Kontroli Skarbowej z UKS w K. zwrócił się do R. Spółka z o.o. w P. o udzielenie informacji dotyczących terminu i trybu doręczenia oryginału faktury VAT nr [...] z dnia [...].08.1999r do "A." S.C. A. C. i Z. K. (obecnie Spółka Jawna A. C. i M. K.). W odpowiedziach napisano: "Sprawdziliśmy książki nadawcze, jednakże najbliższą datą nadania listu poleconego do "A. z K. jest [...].09.1999r oraz kolejne [...].09. i [...].09.1999 (...) nie jesteśmy w stanie stwierdzić czy była to faktura nr [...]" oraz "wszystkie faktury były i są wysyłane listem poleconym. Najwcześniejszym możliwym terminem wysyłania faktury [...] z dnia [...].08.1999r była data [...].09.1999r zawierająca w przesłanych kserokopiach strony książki korespondencyjnej". Opierając się na tych odpowiedziach inspektor ten określił "P.P.B. A." w K. za miesiąc sierpień 1999r nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...] zł, zaległość podatkową w podatku od towarów i usług w kwocie [...] zł i odsetki za zwłokę od tej zaległości w kwocie [...] zł oraz ustalił tej spółce za miesiąc sierpień 1999r dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, że Spółka cywilna w złożonych zastrzeżeniach do treści protokołu badania dokumentów z ewidencji oraz w zastrzeżeniach złożonych po podpisaniu adnotacji nie przedstawiła żadnego dokumentu na podstawie którego można byłoby ustalić moment otrzymania przedmiotowej faktury. W szczególności okazana książka korespondencji nie zawierała żadnego wpisu dotyczącego tej faktury. Z powyższym rozstrzygnięciem Spółka cywilna nie zgodziła się i złożyła odwołanie. Jednakże Izba Skarbowa w K. zaskarżoną decyzją utrzymała w mocy decyzję organu I instancji. W skardze Spółka wniosła o uchylenie wymienionej wyżej decyzji Izby Skarbowej w K. i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. Z motywów skargi wynika, że pismo firmy R. Sp. z o.o. z dnia [...].04.2001 r mające służyć jako jedyny dowód w sprawie nie jest absolutnie dowodem potwierdzającym, że faktura VAT nr [...] została wysłana w miesiącu wrześniu 1999r. Treść tego pisma jest: - po pierwsze odpowiedzią na konkretnie sformułowane pytanie (które niestety nie było i nie jest znane skarżącym) - po drugie w całości oparta jedynie na prawdopodobieństwie samego zdarzenia. Otóż określenie "najwcześniejszym możliwym terminem wysłania faktury nr [...] z dnia [...].08.1999r była data [...].09.1999r" nasuwa kolejne pytanie dlaczego odpowiedź nie brzmiała jednoznacznie twierdząco, że fakturę tę wysłano w dniu [...].09.1999r. Odpowiedź jest jedna, ponieważ autor tego pisma nie miał pewności, że tak było, co wynika z kserokopii stron książki korespondencyjnej gdzie w trzech pozycjach w datach [...],[...] oraz [...] września 1999r odnotowany jest fakt wysyłki "jakiejś" korespondencji ale nigdzie nie odnotowano, że była to faktura [...]. W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa w K. wniosła o oddalenie skargi i podtrzymała dotychczas zajmowane stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Skarga jest uzasadniona, gdyż ocena zebranego w sprawie materiału dowodowego jest dowolna. W odwołaniu od decyzji organu I instancji spółka cywilna podniosła bowiem także, że zdecydowana większość faktur od kontrahenta, jakim jest R. Spółka z o.o. była przesyłana listami poleconymi co ma potwierdzenie w prowadzonej przez A. s.c. książce korespondencji przychodzącej. Niemniej jednak kilkakrotnie na żądanie Spółki faktury dostarczane były wraz z dostawą towaru. Taka sytuacja miała miejsce w przypadku faktury VAT [...], która dostarczona została wraz z towarem oraz dowodami dostawy [...] oraz [...] w dniu [...].08.1999. O tym, że tak było świadczyło to, że w dniu [...].09.1999r R. wysłała do Spółki fakturę nr [...] z dnia [...].09.2004r. Jednocześnie załączono kserokopię tej faktury i stosownej strony książki korespondencji, z których treści wynikało, że faktura ta wpłynęła do kupującego w dniu [...].09.2001 r. Oznacza to zdaniem Sądu, że fakturą wysłaną listem poleconym w dniu [...].09.1999r przez R. (tak jak to przyjęły organy podatkowe) wcale nie musiała być faktura VAT nr [...] z dnia [...].08.1999r. Do kwestii tej organ odwoławczy nie ustosunkował się. Sprawa została więc rozstrzygnięta przedwcześnie. Z tego względu Sąd działając na podstawie art. 145 § l pkt l lit.c i art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) i art.97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r przepisy wprowadzające ustawę o ustroju sądów administracyjnych i ustawę o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr.153 poz. 1271 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI