I SA/Kr 46/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2005-05-18
NSApodatkoweNiskawsa
podatek od nieruchomościwartość przedmiotu zaskarżeniabraki formalne skargiodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjneskarżącySKO

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę spółki jawnej z powodu niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia pomimo wezwania.

Spółka jawna D. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie podatku od nieruchomości. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i pouczenia o skutkach jego niewykonania, spółka nie podała wymaganej wartości. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi spółki jawnej D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 2004 r. Strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, a konkretnie do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, czyli wysokości należności pieniężnych. Wezwanie to zostało doręczone spółce w dniu 26 stycznia 2005 r. i zawierało pouczenie o konsekwencjach braku uzupełnienia, tj. odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do wykonania wezwania upłynął 2 lutego 2005 r. Ponieważ spółka nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia w wyznaczonym terminie, Sąd postanowił odrzucić skargę, powołując się na wskazany przepis prawa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach jego niewykonania. Strona nie wykonała wezwania w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 58 § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania skutkuje odrzuceniem skargi.

Pomocnicze

PPSA art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi

Skład orzekający

Anna Znamiec

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca braków formalnych skargi, bez szerszego znaczenia merytorycznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Kr 46/05 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2005-05-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-01-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Anna Znamiec /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.spółka jawna M. R. Z. K. z siedziba w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 października 2004 r. znak [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia : - skargę odrzucić -
Uzasadnienie
Strona skarżąca D.spółka jawna M. R. Z. K. została wezwana do usunięcia braków skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - tj. wysokości należności pieniężnych. Wezwanie to zostało przesłane stronie skarżącej przesyłką pocztową pod adres wskazany przez nią w skardze. Przesyłka pocztowa została prawidłowo doręczona stronie skarżącej w dniu 26 stycznia 2005 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Termin do podania wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął w dniu 02 lutego 2005 r. Skarżący nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).