I SA/Kr 432/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2025-09-10

NSApodatkowewsa

podatek dochodowyPITzbycie udziałówprzychódinterpretacja podatkowaumowa sprzedażynieważność umowymoment powstania przychoduzapłataspółka z o.o.

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę podatnika na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że przychód ze zbycia udziałów powstaje w momencie przeniesienia ich własności, niezależnie od częściowej zapłaty.

Podatnik zapytał, czy przychodem ze zbycia udziałów jest tylko część zapłacona, czy całość kwoty z umowy, jeśli zapłata była częściowa, a umowa potencjalnie nieważna. Dyrektor KIS uznał, że przychód powstaje w momencie przeniesienia własności, niezależnie od częściowej zapłaty i nie oceniał ważności umowy. WSA w Krakowie oddalił skargę, podzielając stanowisko organu i podkreślając, że sąd interpretacyjny nie ocenia ważności umów cywilnoprawnych, a przychód powstaje z chwilą przeniesienia własności udziałów, zgodnie z art. 17 ust. 1ab pkt 1 u.p.d.o.f.

Sprawa dotyczyła skargi W. P. G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) dotyczącą opodatkowania przychodu ze zbycia udziałów w spółce z o.o. Wnioskodawca wniósł do spółki aportem nieruchomość, a następnie warunkowo zbył część udziałów. Wskazywał, że umowa zbycia udziałów może być nieważna z mocy prawa z uwagi na zawarcie w niej warunku dotyczącego zbycia nieruchomości, co jest sprzeczne z Kodeksem cywilnym. W związku z tym pytał, czy przychodem podatkowym jest tylko część zapłacona, czy całość kwoty z umowy, a także czy umowa nieważna może być podstawą opodatkowania. DKIS wydał interpretację, w której uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, wskazując, że przychód z odpłatnego zbycia udziałów powstaje w momencie przeniesienia własności na nabywcę, zgodnie z art. 17 ust. 1ab pkt 1 ustawy o PIT, a nie od momentu faktycznej zapłaty. Organ podkreślił również, że nie ocenia ważności umów cywilnoprawnych, a jedynie stosuje przepisy prawa podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę podatnika. Sąd uznał, że zarzuty skargi dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego (art. 10 ust. 1 pkt 7, art. 17 ust. 1ab, art. 11 ust. 1 u.p.d.o.f.) są niezasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 17 ust. 1ab pkt 1 u.p.d.o.f., przychód z odpłatnego zbycia udziałów powstaje w momencie przeniesienia ich własności na nabywcę, a nie od momentu otrzymania zapłaty. Okoliczność częściowej zapłaty lub potencjalnej nieważności umowy cywilnoprawnej nie ma znaczenia dla momentu powstania przychodu podatkowego, zwłaszcza gdy nieważność ta nie została stwierdzona prawomocnym orzeczeniem sądu. Sąd zwrócił uwagę, że postępowanie interpretacyjne nie jest właściwe do badania ważności umów cywilnoprawnych, a sąd administracyjny jest związany zakresem skargi i nie może badać kwestii niepodniesionych w zarzutach, w tym zarzutu pominięcia art. 199a § 3 Ordynacji podatkowej, który nie ma zastosowania w postępowaniu interpretacyjnym.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Przychodem podatkowym jest cała kwota wynikająca z umowy, określająca wartość zbywanych udziałów, niezależnie od tego, czy została ona w całości zapłacona.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 17 ust. 1ab pkt 1 ustawy o PIT, przychód z odpłatnego zbycia udziałów powstaje w momencie przeniesienia ich własności na nabywcę, a jego wysokość jest określona ceną w umowie, a nie faktycznie otrzymanymi płatnościami.