I SA/Kr 431/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J. B. na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarżący sprzedał udziały w spółce z o.o., a umowa przewidywała warunkowe zbycie i rozłożenie płatności na raty. Skarżący argumentował, że przychód powinien być opodatkowany tylko od kwoty faktycznie otrzymanej, a umowa jest nieważna z powodu naruszenia przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących warunkowego zbycia. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe, wskazując, że przychód powstaje w momencie przeniesienia własności udziałów, niezależnie od sposobu i terminu płatności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę, podzielając stanowisko organu. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 17 ust. 1ab pkt 1 ustawy o PIT, przychód z odpłatnego zbycia udziałów powstaje w momencie przeniesienia ich własności na nabywcę. Sąd zaznaczył również, że zarzuty skargi nie obejmowały w sposób prawidłowy kwestii naruszenia art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy o PIT dotyczącego umów prawnie nieskutecznych, co ograniczyło zakres kontroli sądu. Sąd wskazał, że przedmiotem umowy była sprzedaż udziałów w spółce, a nie udziałów w nieruchomościach, a forma umowy była zgodna z Kodeksem spółek handlowych. Sąd odrzucił również zarzut pominięcia art. 199a § 3 Ordynacji podatkowej, wskazując na specyfikę postępowania interpretacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady, że przychód ze sprzedaży udziałów powstaje w momencie przeniesienia własności, niezależnie od terminu płatności, oraz że sąd administracyjny jest związany granicami skargi w postępowaniu dotyczącym interpretacji podatkowych.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów skargi, a sąd nie rozstrzygnął kwestii potencjalnej nieważności umowy z uwagi na brak odpowiednich zarzutów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przychód ze sprzedaży udziałów w spółce powstaje w momencie przeniesienia ich własności, czy też od kwoty faktycznie otrzymanej, zwłaszcza gdy umowa zawiera postanowienia dotyczące warunkowego zbycia i rozłożenia płatności na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przychód ze sprzedaży udziałów powstaje w momencie przeniesienia ich własności na nabywcę, zgodnie z art. 17 ust. 1ab pkt 1 ustawy o PIT, niezależnie od sposobu i terminu płatności.
Uzasadnienie
Ustawa o PIT jednoznacznie wiąże moment powstania przychodu z odpłatnego zbycia udziałów z momentem przeniesienia ich własności, a nie z faktycznym otrzymaniem zapłaty czy jej wymagalnością.
Czy wadliwość umowy sprzedaży udziałów (np. z powodu warunkowego zbycia) wyłącza zastosowanie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Odpowiedź sądu
Kwestia wadliwości umowy i jej potencjalnej nieważności nie została rozpatrzona przez sąd ze względu na brak odpowiednich zarzutów skargi, a także z uwagi na fakt, że przedmiotem umowy była sprzedaż udziałów w spółce, a nie udziałów w nieruchomościach, a forma umowy była zgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd był związany granicami skargi i zarzutami w niej zawartymi. Dodatkowo, sąd zauważył, że umowa sprzedaży udziałów w spółce z o.o. była zawarta w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi, co jest zgodne z Kodeksem spółek handlowych, a kwestia nieważności umowy nie została stwierdzona przez sąd powszechny.
Czy organ interpretacyjny powinien wystąpić do sądu powszechnego o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego, gdy istnieją wątpliwości co do skutków podatkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Organ interpretacyjny nie miał obowiązku występowania do sądu powszechnego, ponieważ przepis art. 199a § 3 Ordynacji podatkowej nie ma zastosowania w postępowaniu interpretacyjnym, które opiera się na analizie stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Uzasadnienie
Postępowanie interpretacyjne ma specyficzny charakter i nie obejmuje postępowania dowodowego. Organ jest związany stanem faktycznym przedstawionym we wniosku, a przepis art. 14h Ordynacji podatkowej nie przewiduje stosowania art. 199a § 3 w tym trybie.
Przepisy (59)
Główne
u.p.d.o.f. art. 11 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Definicja przychodów: pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń, które zostały otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym, z zastrzeżeniem innych przepisów ustawy.
u.p.d.o.f. art. 11 § 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 10 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 10 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
pkt 7 - źródło przychodów: kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a)-c).
u.p.d.o.f. art. 17 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
lit. a) - za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się przychody z odpłatnego zbycia udziałów (akcji).
u.p.d.o.f. art. 17 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
lit. a)
u.p.d.o.f. art. 17 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
ab pkt 1 - przychód z odpłatnego zbycia udziałów powstaje w momencie przeniesienia na nabywcę własności udziałów.
u.p.d.o.f. art. 17 § 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 19 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 2 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
pkt 4 - przepisy ustawy nie stosuje się do umowy prawnie nieskutecznej.
u.p.d.o.f. art. 17 § 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
lit. a)
u.p.d.o.f. art. 17 § 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
ab pkt 1
u.p.d.o.f. art. 17 § 2
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 19 § 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 9 § 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 30
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 31
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 32
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 4a - kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na pisemne interpretacje przepisów prawa wydawane w indywidualnych sprawach.
p.p.s.a. art. 146 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego.
p.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.s.h. art. 180 § 1
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
O.p. art. 199a § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14h
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 125
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 126
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 129
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 130
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 135
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 140
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 143
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 165 § 3b
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 165a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 168
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 169 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 169 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 169 § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 170
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 171
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 208
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 213
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
w zakresie uzupełniania lub sprostowania co do skargi do sądu administracyjnego
O.p. art. 214
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 215 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 215 § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
k.c. art. 58 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 73
Kodeks cywilny
k.c. art. 157
Kodeks cywilny
k.c. art. 157 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
u.k.u.r. art. 3a
Ustawa z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego
Konstytucja RP art. 30
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 32 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przychód ze sprzedaży udziałów powstaje w momencie przeniesienia ich własności, a nie od kwoty faktycznie otrzymanej. • Moment powstania przychodu nie jest uzależniony od sposobu regulowania płatności ani od wymagalności ceny. • Przepis art. 199a § 3 Ordynacji podatkowej nie ma zastosowania w postępowaniu interpretacyjnym. • Forma umowy sprzedaży udziałów w spółce z o.o. była zgodna z prawem.
Odrzucone argumenty
Przychód powinien być liczony od kwoty faktycznie otrzymanej. • Umowa sprzedaży była nieważna z powodu warunkowego zbycia udziałów. • Organ interpretacyjny powinien był wystąpić do sądu powszechnego o ustalenie istnienia stosunku prawnego.
Godne uwagi sformułowania
Ustawodawca nie uzależnił bowiem momentu powstania przychodu z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) u.p.d.o.f. od sposobu regulowania płatności wynikających z umowy zbycia udziałów. Powiązał go natomiast z momentem przeniesienia własności udziałów przez zbywającego na nabywcę. • Na gruncie obowiązujących przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych okoliczność ustalenia przez strony umowy zbycia udziałów (nabywcę i zbywcę), że określona w umowie cena zbycia udziałów będzie płatna w częściach (ratach), nie ma znaczenia dla momentu rozpoznania przez przychodów z tej transakcji. • Sąd był związany granicami skargi i zarzutami w niej zawartymi.
Skład orzekający
Borys Marasek
przewodniczący
Grzegorz Karcz
sprawozdawca
Inga Gołowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że przychód ze sprzedaży udziałów powstaje w momencie przeniesienia własności, niezależnie od terminu płatności, oraz że sąd administracyjny jest związany granicami skargi w postępowaniu dotyczącym interpretacji podatkowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów skargi, a sąd nie rozstrzygnął kwestii potencjalnej nieważności umowy z uwagi na brak odpowiednich zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego dotyczącego momentu powstania przychodu ze sprzedaży udziałów, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców. Jednakże, brak rozstrzygnięcia kwestii wadliwości umowy ogranicza jej uniwersalność.
“Kiedy zapłacisz podatek od sprzedaży udziałów? Sąd wyjaśnia: liczy się przeniesienie własności, nie zapłata!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.