SA/Sz 2092/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Szczecinie umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych z powodu braku wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w ustawowym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone na zgodny wniosek stron do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy przez NSA. Ponieważ żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd umorzył sprawę zgodnie z art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie ze skargi R.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok. Postępowanie zostało pierwotnie zawieszone postanowieniem z dnia 12 stycznia 2005 r. na zgodny wniosek stron, do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej w innej, powiązanej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Podstawą prawną zawieszenia był art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Kluczowym powodem umorzenia było to, że ani skarżąca, ani strona przeciwna nie złożyły wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Zgodnie z art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W związku z upływem tego terminu, sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, zgodnie z art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 126
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie złożyła w ciągu 3 trzech lat od daty wydania postanowienia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania należało na podstawie tego przepisu postępowanie umorzyć
Skład orzekający
Krystyna Zaremba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA z powodu bezczynności stron po jego zawieszeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia sprawy z powodu upływu terminu na podjęcie zawieszonego postępowania, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Sz 2092/03 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2008-04-22 Data wpływu 2003-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Krystyna Zaremba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane FZ 21/04 - Postanowienie NSA z 2004-03-26 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 130 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA - Krystyna Zaremba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi R.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. od dochodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. akt SA/Sz 2092/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, uwzględniając zgodny wniosek stron o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie skargi kasacyjnej od wyroku NSA Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie z dnia 17 grudnia 2003 r., sygn. akt SA/Sz 2517/02 w przedmiocie określenia wysokości straty za 1998 r., zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) W niniejszej sprawie ani skarżąca R.B.-M., ani też strona przeciwna nie złożyła w ciągu 3 trzech lat od daty wydania postanowienia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. Stosownie do treści art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd umarza postępowanie: 1) zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, 2) w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Wobec tego, że w przedmiotowej sprawie wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony przed upływem 3 letniego terminu określonego w art. 130 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a., należało na podstawie tego przepisu postępowanie umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI