I SA/Kr 420/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek spółki o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej, uznając brak wystarczającego uprawdopodobnienia szkody.
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT za luty 2001 roku, domagając się wstrzymania wykonania decyzji. Argumentowała, że postępowanie egzekucyjne może wyrządzić jej znaczną szkodę, grożąc wstrzymaniem działalności gospodarczej. Sąd oddalił wniosek, stwierdzając, że spółka nie wykazała w sposób wystarczający swojej sytuacji majątkowej i finansowej, co jest wymogiem do wstrzymania wykonania decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek spółki "P N" sp. z o.o. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącej zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty 2001 roku. Spółka argumentowała, że grozi jej znaczna szkoda na skutek postępowania egzekucyjnego, która może doprowadzić do wstrzymania działalności gospodarczej, wskazując na niewystarczający kapitał zakładowy i bieżące dochody do pokrycia wszystkich zobowiązań. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że wnioskodawca musi wykazać niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Sąd uznał, że spółka nie uprawdopodobniła swojej sytuacji majątkowej i finansowej w sposób wystarczający, a same twierdzenia o złej kondycji, niepoparte dokumentami, nie są wystarczające do uwzględnienia wniosku. W związku z tym, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca spółka nie wykazała w sposób wystarczający swojej sytuacji majątkowej i finansowej, co jest wymogiem do wstrzymania wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 ppsa. Same twierdzenia o złej kondycji, niepoparte dokumentami, nie są wystarczające.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
pps art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wnioskodawca winien wykazać, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nie wystarczają same twierdzenia, lecz muszą być poparte dokumentami źródłowymi, zwłaszcza dotyczącymi sytuacji finansowej i majątkowej.
Pomocnicze
pps art. 61 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Twierdzenie o możliwości wyrządzenia spółce znacznej szkody na skutek postępowania egzekucyjnego. Groźba wstrzymania działalności gospodarczej z powodu niewystarczającego kapitału zakładowego i bieżących dochodów.
Godne uwagi sformułowania
Nie wystarczą jednak w tym względzie same twierdzenia skarżącego, nie poparte żadnymi dokumentami źródłowymi zwłaszcza, dotyczącymi jego sytuacji finansowej oraz majątkowej.
Skład orzekający
Ewa Długosz-Ślusarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi dowodowe przy wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej, konieczność uprawdopodobnienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury wstrzymania wykonania decyzji podatkowej, gdzie kluczowe jest wykazanie szkody. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 3419 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 420/08 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-05-29 Data wpływu 2008-03-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Długosz-Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Sygnatura akt I SA/Kr 420/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "P N" sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2001 roku p o s t a n a w i a : oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...]. Uzasadnienie Sygnatura akt I SA/Kr 420/08 UZASADNIENIE W skardze z dnia [...] stycznia 2008 roku skarżąca Spółka domagała się wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2001 roku w kwocie 3.419 zł. W swojej argumentacji podała, iż za pozytywnym rozpatrzeniem omawianej prośby przemawia możliwość wyrządzenia Spółce na skutek prowadzenia postępowania egzekucyjnego znacznej szkody, albowiem kapitał zakładowy skarżącej oraz jej bieżące dochody nie pozwalają na zaspokojenie wszystkich zobowiązań podatkowych, dochodzonych na podstawie 11 decyzji organów skarbowych. To w efekcie zaś grozi wstrzymaniem prowadzonej przez Spółkę działalności gospodarczej. Przedmiotowy wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zważyć bowiem należy, iż zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) - zwanej dalej ppsa - Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przy czym w świetle orzecznictwa to wnioskodawca winien wykazać, iż zachodzi jedna z wyżej wymienionych okoliczności. Nie wystarczą jednak w tym względzie same twierdzenia skarżącego, nie poparte żadnymi dokumentami źródłowymi zwłaszcza, dotyczącymi jego sytuacji finansowej oraz majątkowej (vide uzasadnienie postanowienia NSA z 30 listopada 2004 roku, GZ 120/2004, LexPolonica nr 402376). W niniejszej sprawie natomiast "P N" sp. z o.o. z siedzibą w K. w jakikolwiek sposób nie uprawdopodobniła swojej sytuacji majątkowej, stanowiącej uzasadnienie rozważanego żądania. Nie wystarczającym było tylko wskazanie istnienia jednej z przesłanek z art. 61 § 3 ppsa, a także samo twierdzenie o złej kondycji finansowej Spółki bez rzeczywistego poparcia stawianej tezy. W takiej sytuacji bowiem Sąd nie miał możliwości żadnej weryfikacji stanowiska skarżącej, a to na niej właśnie ciążył obowiązek wykazania okoliczności z rozpatrywanej normy. Dlatego też przyjąć należało, iż warunki powołanego przepisu nie zostały należycie przedstawione, co w konsekwencji musiało prowadzić do oddalenia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wobec powyższego na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI