I SA/KR 415/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrzył skargę A. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy Z. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej. Decyzją tą Wójt uchylił częściowo własną decyzję z 2016 r. i ustalił A. Ś. łączną kwotę zobowiązania pieniężnego za 2014 r. w wysokości 15 783 zł. Organ II instancji uzasadnił nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności istnieniem postępowania egzekucyjnego wobec skarżącego (licytacja nieruchomości) oraz uprawdopodobnieniem, że zobowiązanie podatkowe nie zostanie wykonane. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, kwestionując ustalenia faktyczne organów. Sąd administracyjny, analizując art. 239b O.p., stwierdził, że organy prawidłowo wykazały spełnienie przesłanek do nadania rygoru, w tym prowadzenie egzekucji z nieruchomości skarżącego i przymusowe wyegzekwowanie zobowiązania za 2017 r. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom nieostatecznym, w szczególności w kontekście postępowania egzekucyjnego i uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z postępowaniem egzekucyjnym i ustaleniem zobowiązania podatkowego za konkretny rok. Ocena uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania ma charakter uznaniowy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ podatkowy prawidłowo nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej, spełniając przesłanki z art. 239b §1 i §2 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ podatkowy prawidłowo nadał rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej, ponieważ ziściły się przesłanki określone w art. 239b §1 pkt 1 O.p. (toczące się postępowanie egzekucyjne) oraz §2 O.p. (uprawdopodobnienie niewykonania zobowiązania).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prowadzone postępowanie egzekucyjne wobec skarżącego (licytacja nieruchomości) oraz przymusowe wyegzekwowanie zobowiązania za 2017 r. uprawdopodabniają niewykonanie zobowiązania podatkowego za 2014 r., co uzasadnia nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej.
Przepisy (4)
Główne
O.p. art. 239b § 1
Ustawa z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw
Nadanie decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności jest uzależnione od kumulatywnego spełnienia przesłanek: (1) organ podatkowy posiada informacje, że wobec strony toczy się postępowanie egzekucyjne w zakresie innych należności pieniężnych, lub strona nie posiada majątku o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej, na którym można ustanowić hipotekę przymusową lub zastaw skarbowy, lub strona dokonuje czynności polegających na zbywaniu majątku znacznej wartości, lub okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż 3 miesiące.
O.p. art. 239b § 2
Ustawa z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw
Warunkiem nadania rygoru natychmiastowej wykonalności jest uprawdopodobnienie przez organ podatkowy, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane.
Pomocnicze
O.p. art. 239 § 1
Ustawa z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw
Decyzji nieostatecznej może być nadany rygor natychmiastowej wykonalności.
P.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę, jeżeli brak jest podstaw do jej uwzględnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek z art. 239b §1 pkt 1 O.p. (toczące się postępowanie egzekucyjne) i §2 O.p. (uprawdopodobnienie niewykonania zobowiązania) uzasadnia nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej. • Prowadzenie egzekucji z nieruchomości skarżącego i przymusowe wyegzekwowanie zobowiązania za 2017 r. świadczą o prawdopodobieństwie niewykonania zobowiązania za 2014 r.
Odrzucone argumenty
Organ I instancji nie poczynił wszechstronnych ustaleń faktycznych w przedmiocie uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania podatkowego. • Organ I instancji nie zbadał charakteru postępowania egzekucyjnego i zabezpieczenia roszczeń podatkowych. • Organ I instancji nie uwzględnił, że skarżący nie dysponuje majątkiem o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej. • Organ I instancji nie uwzględnił, że skarżący nie dokonuje czynności zmierzających do pokrzywdzenia wierzyciela.
Godne uwagi sformułowania
nadanie decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności jest uzależnione od kumulatywnego spełnienia dwóch przesłanek • organ podatkowy musi uprawdopodobnić, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane • ziściła się przesłanka opisana w art. 239b §1 pkt 1 O.p. • toczące się postępowanie egzekucyjne (dotyczące trzech nieruchomości o łącznej powierzchni 1,8318 ha), prowadzące w istocie do znacznego uszczuplenia majątku skarżącego, jak również przymusowe wyegzekwowanie zobowiązania podatkowego za 2017 r. uprawdopodabniają tezę, że także łączne zobowiązanie pieniężne za 2014 r. nie zostanie uiszczone przez podatnika dobrowolnie.
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący sprawozdawca
Jarosław Wiśniewski
sędzia
Urszula Zięba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzjom nieostatecznym, w szczególności w kontekście postępowania egzekucyjnego i uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z postępowaniem egzekucyjnym i ustaleniem zobowiązania podatkowego za konkretny rok. Ocena uprawdopodobnienia niewykonania zobowiązania ma charakter uznaniowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego – rygoru natychmiastowej wykonalności, który może mieć istotne konsekwencje dla podatnika. Interpretacja przepisów jest klarowna, ale stan faktyczny (egzekucja z nieruchomości) dodaje jej praktycznego znaczenia dla prawników i przedsiębiorców.
“Egzekucja z nieruchomości jako podstawa do natychmiastowego wykonania decyzji podatkowej – co musisz wiedzieć?”
Dane finansowe
WPS: 15 783 PLN
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.