I SA/KR 368/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę spółki K. S.A. Oddział w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Sprawa dotyczy skargi K. Spółki Akcyjnej Oddział w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd wezwał stronę skarżącą i jej pełnomocnika do uzupełnienia braków skargi, w szczególności poprzez doręczenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w celu wykazania prawidłowej reprezentacji. Pomimo pouczenia o konsekwencjach, braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi K. Spółki Akcyjnej Oddział w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2004 r. dotyczącą podatku od towarów i usług za wrzesień 2002 r. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał stronę skarżącą oraz jej pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi. Konkretnie, chodziło o doręczenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, który miał wykazać prawidłową reprezentację spółki. Strony zostały poinformowane, że nieuzupełnienie tych braków w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Pismo wysłane do pełnomocnika zostało zwrócone z adnotacją "adresat wyprowadził się", co na mocy art. 70 § 2 PPSA skutkowało pozostawieniem pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Termin dla pełnomocnika upłynął w styczniu 2007 r. Pismo do strony skarżącej zostało doręczone w tym samym miesiącu, a termin na uzupełnienie braków upłynął również w styczniu 2007 r. Ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła wymaganych dokumentów, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 PPSA, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia wskazanych braków formalnych w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę i jej pełnomocnika do uzupełnienia braków skargi, w tym przedstawienia odpisu z KRS. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań i pouczenia o skutkach, strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, co uzasadnia odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
PPSA art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 70 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozostawienie pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w przypadku zwrotu pisma z adnotacją o wyprowadzce adresata.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcia braków skargi poprzez doręczenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem wykazania prawidłowej reprezentacji nieuzupełnienie przedmiotowego braku w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi pismo to pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenie
Skład orzekający
Anna Znamiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności dotyczących reprezentacji spółki."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi i reprezentacją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 368/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Znamiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Spółka Akcyjna Oddział w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2002 r. postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Strona skarżąca oraz jej pełnomocnik zostali wezwani pismami z dnia [...] grudnia 2006 r. do usunięcia braków skargi poprzez doręczenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem wykazania prawidłowej reprezentacji. W wezwaniach zostało zamieszczone pouczenie, iż nieuzupełnienie przedmiotowego braku w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to zostało przesłane stronie skarżącej na adres wskazany w skardze oraz wynikający z akt administracyjnych, natomiast pełnomocnikowi na adres wskazany w skardze na który były już skutecznie doręczane pisma sądowe z pouczeniem o konieczności zawiadomienia sądu o zmianie adresu oraz o konsekwencjach zaniechania tego obowiązku. Pismo wysłane pełnomocnikowi zostało zwrócone z adnotacją z dnia [...] stycznia 2007 r. "adresat wyprowadził się". W związku z powyższym na podstawie art. 70 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) pismo to pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenie. Termin uzupełnienia przedmiotowego braku upłynął więc dla pełnomocnika dnia [...] stycznia 2007 r. Pełnomocnik braku tego jednak nie uzupełnił. Natomiast pismo wysłane stronie skarżącej zostało doręczone dnia [...] stycznia 2007 r. a wiec termin do uzupełnienia braku upłynął dnia [...] stycznia 2007 r. Do tego czasu strona skarżąca nie uzupełniła braków. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI