I SA/Kr 367/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę spółki K. S.A. Oddział w P. na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie VAT z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Sprawa dotyczy skargi K. Spółka Akcyjna Oddział w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd wezwał stronę skarżącą i jej pełnomocnika do uzupełnienia braków skargi, w tym doręczenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań, strona i jej pełnomocnik nie usunęli wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi K. Spółka Akcyjna Oddział w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2004 r. dotyczącą podatku od towarów i usług za czerwiec 2002 r. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że strona skarżąca oraz jej pełnomocnik zostali wezwani do usunięcia braków skargi, w tym do doręczenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w celu wykazania prawidłowej reprezentacji. Wezwania zawierały pouczenie o skutkach nieuzupełnienia braków w terminie siedmiu dni. Pismo wysłane pełnomocnikowi zostało zwrócone z adnotacją "adresat wyprowadził się", co skutkowało pozostawieniem pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia zgodnie z art. 70 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin dla pełnomocnika upłynął bez uzupełnienia braków. Pismo wysłane stronie skarżącej zostało doręczone, jednak strona również nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę i pełnomocnika do uzupełnienia braków skargi, w tym doręczenia odpisu z KRS. Pomimo skutecznego doręczenia wezwań (w tym poprzez pozostawienie pisma w aktach sprawy w przypadku pełnomocnika), strona nie uzupełniła braków w terminie, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
P.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 70 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozostawienie pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w przypadku zwrotu pisma wysłanego na adres pełnomocnika z adnotacją o wyprowadzce.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienie przedmiotowego braku w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi pismo to pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenie
Skład orzekający
Anna Znamiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności dotyczących reprezentacji i doręczeń."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych związanych z doręczeniem i nieuzupełnieniem braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 367/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Znamiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Spółka Akcyjna Oddział w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2002 r. postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Strona skarżąca oraz jej pełnomocnik zostali wezwani pismami z dnia [...] grudnia 2006 r. do usunięcia braków skargi poprzez doręczenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem wykazania prawidłowej reprezentacji. W wezwaniach zostało zamieszczone pouczenie, iż nieuzupełnienie przedmiotowego braku w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to zostało przesłane stronie skarżącej na adres wskazany w skardze oraz wynikający z akt administracyjnych, natomiast pełnomocnikowi na adres wskazany w skardze na który były już skutecznie doręczane pisma sądowe z pouczeniem o konieczności zawiadomienia sądu o zmianie adresu oraz o konsekwencjach zaniechania tego obowiązku. Pismo wysłane pełnomocnikowi zostało zwrócone z adnotacją z dnia [...] stycznia 2007 r. "adresat wyprowadził się". W związku z powyższym na podstawie art. 70 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) pismo to pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenie. Termin uzupełnienia przedmiotowego braku upłynął więc dla pełnomocnika dnia [...] stycznia 2007 r. Pełnomocnik braku tego jednak nie uzupełnił. Natomiast pismo wysłane stronie skarżącej zostało doręczone dnia [...] stycznia 2007 r. a wiec termin do uzupełnienia braku upłynął dnia [...] stycznia 2007 r. Do tego czasu strona skarżąca nie uzupełniła braków. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI