I SA/Kr 358/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą klasyfikacji produktu "O." do kodu Nomenklatury Scalonej (CN) i stawki podatku od towarów i usług. Spór koncentrował się na interpretacji Not wyjaśniających do pozycji CN 1905, które stanowią, że produktem objętym tą pozycją są m.in. orzechy arachidowe w całości pokryte ciastem, pod warunkiem, że pokrywa z ciasta nadaje produktowi zasadniczy charakter ze względu na swoją grubość i smak. Organ odwoławczy uznał, że sam fakt całkowitego pokrycia orzeszków ciastem przesądza o klasyfikacji do działu 19 CN, pomijając drugie kryterium. Sąd administracyjny uznał tę interpretację za błędną, wskazując na naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 42a, art. 5a ustawy o VAT w zw. z rozporządzeniem Rady EWG nr 2658/87) oraz przepisów postępowania (art. 122, 187 § 1, 191 Ordynacji podatkowej). Sąd podkreślił, że organ odwoławczy nie poczynił wszystkich koniecznych ustaleń faktycznych i dokonał wybiórczej wykładni przepisów, co skutkowało wadliwą klasyfikacją towaru. W związku z tym, zaskarżona decyzja została uchylona, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania przez organ odwoławczy, który ma uwzględnić wykładnię prawa przedstawioną przez sąd.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja Not wyjaśniających do Nomenklatury Scalonej, zwłaszcza w kontekście produktów spożywczych składających się z kilku komponentów (np. orzechy w cieście). Podkreślenie znaczenia wszystkich kryteriów klasyfikacyjnych, a nie tylko jednego.
Dotyczy specyficznego produktu i konkretnej interpretacji przepisów dotyczących klasyfikacji CN.
Zagadnienia prawne (2)
Czy produkt składający się z orzeszków ziemnych pokrytych ciastem powinien być klasyfikowany do działu 19 CN, czy do działu 20 CN, zgodnie z Notami wyjaśniającymi do Nomenklatury Scalonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Produkt powinien być klasyfikowany zgodnie z Notami wyjaśniającymi do pozycji CN 1905, które obejmują produkty w całości pokryte ciastem, pod warunkiem, że pokrywa z ciasta nadaje produktowi zasadniczy charakter ze względu na swoją grubość i smak. Organ odwoławczy błędnie zinterpretował tę notę, pomijając kryterium zasadniczego charakteru.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ odwoławczy dokonał błędnej wykładni Not wyjaśniających do CN 1905, nadając nadmierne znaczenie samemu faktowi całkowitego pokrycia orzeszków ciastem i pomijając kluczowe kryterium, jakim jest nadawanie zasadniczego charakteru produktowi przez pokrywę z ciasta. Wymaga to ponownego zbadania sprawy przez organ.
Czy organ podatkowy prawidłowo zebrał i ocenił materiał dowodowy w sprawie klasyfikacji towaru?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ odwoławczy nie zebrał i nie ocenił materiału dowodowego w sposób wyczerpujący, naruszając przepisy Ordynacji podatkowej (art. 122, 187 § 1, 191).
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ odwoławczy dokonał niepełnej oceny dowodów, ograniczając się do jednego kryterium i pomijając inne istotne okoliczności, co skutkowało dowolną kwalifikacją produktu.
Przepisy (16)
Główne
u.p.t.u. art. 42a
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 5a
Ustawa o podatku od towarów i usług
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej
Pomocnicze
Ordynacja podatkowa art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 187 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 42g § 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
ustawa o COVID art. 15zzs4 § 3
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2017 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2017 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2017 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2017 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2017 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2017 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 14 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Rozporządzenie RM art. 2 § 6
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy dokonał błędnej wykładni Not wyjaśniających do CN 1905, pomijając kryterium nadawania zasadniczego charakteru produktowi przez pokrywę z ciasta. • Organ odwoławczy nie zebrał i nie ocenił materiału dowodowego w sposób wyczerpujący, naruszając przepisy Ordynacji podatkowej.
Godne uwagi sformułowania
jeżeli ze względu na swoją grubość i smak pokrywa z ciasta nadaje zasadniczy charakter temu produktowi • decydujące znaczenie ma stopień pokrycia orzeszków ciastem • organ podatkowy dokonał błędnej wykładni Noty wyjaśniającej do Nomenklatury scalonej do pozycji CN 1905 • nie rozpatrzył on w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego, nie czyniąc ustaleń w zakresie okoliczności istotnych dla sprawy
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący
Piotr Głowacki
członek
Waldemar Michaldo
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja Not wyjaśniających do Nomenklatury Scalonej, zwłaszcza w kontekście produktów spożywczych składających się z kilku komponentów (np. orzechy w cieście). Podkreślenie znaczenia wszystkich kryteriów klasyfikacyjnych, a nie tylko jednego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego produktu i konkretnej interpretacji przepisów dotyczących klasyfikacji CN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego problemu klasyfikacji towarów, który ma bezpośrednie przełożenie na wysokość podatku VAT. Pokazuje, jak ważne jest precyzyjne stosowanie przepisów i interpretacja przepisów przez organy.
“Orzeszki w cieście: Czy VAT zależy od grubości panierki?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.