I SA/KR 354/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i zwrócił wpis od skargi.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego (podanie numeru PESEL) oraz braku fiskalnego (uiszczenie wpisu). Pomimo doręczenia wezwań, braki nie zostały uzupełnione w terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę i zwrócił uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia dwóch braków: formalnego, polegającego na podaniu numeru PESEL skarżącego, oraz fiskalnego, dotyczącego uiszczenia wpisu od skargi. Wezwania zostały przesłane na adres kancelarii pełnomocnika. Próby doręczenia przesyłki z wezwaniami zakończyły się awizacją, a następnie zwrotem przesyłki do sądu. Sąd ustalił, że przesyłka została skutecznie doręczona pełnomocnikowi w trybie przewidzianym w P.p.s.a. W zakreślonym terminie pełnomocnik nie uzupełnił jednak braków formalnych skargi. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie przepisów P.p.s.a. dotyczących odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, postanowił odrzucić skargę. Sąd orzekł również o zwrocie skarżącemu kwoty 348 zł z tytułu uiszczonego wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeśli braki formalne nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego (PESEL) i fiskalnego. Pomimo skutecznego doręczenia wezwań, braki nie zostały uzupełnione. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu w takiej sytuacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § par. 1 pkt 3 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia jej w wyznaczonym terminie.
P.p.s.a. art. 220 § par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 46 § par. 2 pkt 1 lit. b)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podanie numeru PESEL jest jednym z wymagań formalnych skargi.
P.p.s.a. art. 49 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak formalny podlega uzupełnieniu w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
P.p.s.a. art. 57 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
P.p.s.a. art. 73 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin czternastu dni na odbiór przesyłki pocztowej, w przypadku niemożności doręczenia, płynie od daty pierwszej próby doręczenia.
P.p.s.a. art. 73 § par. 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie przesyłki w trybie przewidzianym w tym przepisie jest skuteczne.
P.p.s.a. art. 232 § par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o zwrocie kosztów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pierwszą próbę doręczenia podjęto 10 maja 2024 r., następnie 20 maja przesyłka została awizowana powtórnie, natomiast 28 maja została zwrócona do WSA w Krakowie. Z akt sprawy wynika, że 5 kwietnia 2024 r. na rachunek bankowy WSA w Krakowie wpłynęła kwota 348 zł uiszczona przez Skarżącego tytułem wpisu od powyższej skargi (wtórnik otrzymanych zleceń płatniczych). Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwania dotyczące uzupełnienia braku formalnego oraz braku fiskalnego została skutecznie doręczona pełnomocnikowi strony 24 maja 2024 r. w trybie przewidzianym w art. 73 § 5 P.p.s.a. Sąd dostrzega równocześnie, że zarządzenie z 29 kwietnia 2024 r., którym pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi było zbędne, skoro w dacie jego wydania skarga nie była obarczona brakiem fiskalnym.
Skład orzekający
Michał Niedźwiedź
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście braków formalnych i fiskalnych oraz skuteczności doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 354/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-06-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Michał Niedźwiedź /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III FZ 436/25 - Postanowienie NSA z 2025-10-01 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku odrzucono skargę , zwrócono wpis Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b), art. 57 par. 1, art. 58 par. 1pkt 3 i par. 3, art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź po rozpoznaniu 14 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 4 marca 2024 r., nr 1201-IOP1-2.4104.136.2023.10 w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić Skarżącemu kwotę 348 (trzysta czterdzieści osiem) złotych z tytułu uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie S.G. – nazywany dalej "Skarżącym", wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 4 marca 2024 r. (nr 1201-IOP1-2.4104.136.2023.10) w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Ustanowiony w sprawie pełnomocnik Skarżącego (radca prawny) został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi (podanie numeru PESEL Skarżącego) oraz jej braku fiskalnego (uiszczenie wpisu od skargi). Zarządzenia zostały przesłane na adres kancelarii pełnomocnika strony skarżącej. Na kopercie zawierającej przesyłkę widnieją pieczęcie, z których wynika, że pierwszą próbę doręczenia podjęto 10 maja 2024 r., następnie 20 maja przesyłka została awizowana powtórnie, natomiast 28 maja została zwrócona do WSA w Krakowie. Z akt sprawy wynika, że 5 kwietnia 2024 r. na rachunek bankowy WSA w Krakowie wpłynęła kwota 348 zł uiszczona przez Skarżącego tytułem wpisu od powyższej skargi (wtórnik otrzymanych zleceń płatniczych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej jako "P.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest – zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a. – podanie numeru PESEL. Opisany powyżej brak podlega uzupełnieniu na skutek wezwania przewodniczącego wydziału w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (art. 49 § 1 P.p.s.a.). W przypadku nieuzupełnienia skargi w wyznaczonym terminie, podlega ona zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. odrzuceniu w formie postanowienia, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. Ponadto, zgodnie art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Przy czym, jak wynika z art. 220 § 1 P.p.s.a., uprzednio przewodniczący wydziału wzywa stronę do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwania dotyczące uzupełnienia braku formalnego oraz braku fiskalnego została skutecznie doręczona pełnomocnikowi strony 24 maja 2024 r. w trybie przewidzianym w art. 73 § 5 P.p.s.a. Termin czternastu dni, kiedy to z uwagi na niemożliwość doręczenia przesyłki składa się ją w placówce pocztowej, płynie bowiem od daty pierwszej próby doręczenia (art. 73 § 1 P.p.s.a.). W zakreślonym terminie pełnomocnik strony nie uzupełnił wskazanego braku formalnego skargi (podanie numeru PESEL), stąd też zachodzą przesłanki do jej odrzucenia. Sąd dostrzega równocześnie, że zarządzenie z 29 kwietnia 2024 r., którym pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi było zbędne, skoro w dacie jego wydania skarga nie była obarczona brakiem fiskalnym. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 P.p.s.a. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI